Справа № 614/1152/14-ц
2/614/297/14
Категория 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
22.12.2014 року Борівський районний суд Харківської області в складі:
головуючогосуддіЗеленькової Н.Г.
при секретаріЄвель Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Борова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Альфа - Банк» (надалі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (надалі відповідачі) про стягнення заборгованості, в якій вказав, що 21.12.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 700002722 (надалі за текстом Договір).
Відповідно умов вищезазначеного Договору, позивач (за договором Кредитор) зобовязується надати відповідачу (за договором Позичальникові) кредит у сумі 10280,03 дол. США.
Відповідно до умов Договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту.
Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 10280,03 дол. США.
У порушення умов Договору, відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 25.08.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом 30731,42 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 410738,77 грн., за відсотками - 10532,20 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 140767,42 грн.
У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку.
Станом на 25.08.2014 року розмір неустойки становить: пеня 511747,72 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 6839730,38 грн.
Таким чином, розмір неустойки становить: пеня 150612,21 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 2012997,55 грн.
В забезпечення виконання зобовязань Позичальника ОСОБА_1, що випливають з Основного договору, Позивач та фізична особа - громадянка України ОСОБА_2, тобто Відповідач - 2, уклали Договір Поруки №700002722-П надалі за текстом - Договір поруки.
Відповідно до умов Договору поруки Відповідач як поручитель поручається за виконання Позичальником обовязків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.
Відповідно до умов Договору поруки, ОСОБА_2 як поручитель поручається за виконання ОСОБА_1 обовязків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.
Відповідно до умов Договору поруки Відповідачі відповідають перед Позивачем за порушення обовязків за договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник
Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення Кредиту за Договором.
На виконання умов Договору Поручителю була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана.
Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобовязання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.
В судове засідання представник позивача (за довіреністю) ОСОБА_3 не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги належать задоволенню, оскільки, згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Позичальник зобовязаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ч.1. ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.
Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Судові витрати стягуються згідно ст. 88 ЦПК України.
Крім того, встановлені факти та відповідні правовідносини підтверджуються наявними у справі матеріалами: копією кредитного договору (а.с.5-9), копією графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (а.с.10-11), копією додаткової угоди до кредитного договору (а.с.12), копією договору купівлі продажу автомобіля (а.с.13), копією анкети заяви на отримання кредиту (а.с.14), копією договору поруки (а.с.16), вимогою про дострокове повернення кредиту (а.с.18), копією рекомендованих почтових відправлень (а.с.19-20), розрахунком заборгованості за кредитом (а.с.21-22), випискою по особовим рахункам з 21.12.2007 по 22.10.2013 р. (а.с.23-24).
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 549, 550, 554, 625, 1054, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа -Банк» заборгованість в сумі 2564503 (два мільйони пятсот шістдесят чотири тисячі пятсот три), а саме: за кредитом - 410738 (чотириста десять тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 77 коп.; по відсотках 140767,42 (сто сорок тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 42 коп.; пеня 2012997 (два мільйони дванадцять тисяч девятсот девяносто сім) грн. 55 коп. на р/р 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714,
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа -Банк» судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп. на р/р 37396000000004, МФО 305299, код ЄДРПОУ 23494714.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.
Cуддя Зеленькова Н. Г.
Судове рішення № 42130601, Борівський районний суд Харківської області було прийнято 22.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 614/1152/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: