Постанова № 42130598, 12.12.2014, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 614/1307/14-п

3/614/428/14

Категорія 147

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Борівського району ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.05.1974р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН №2715600659

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №851475 від 15.11.2014р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 порушив п.2.5,2.9(а) ПДР, а саме: 15.11.2014р. о 02год.15хв. в смт. Борова, вул. 14 квартал,12, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння та в присутності двох понятих відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 15.11.2014 р. він підвозив з кафе двох дівчат. Біля гаражів на вул. 14 квартал він зупинився і до нього підїхали працівники ДАІ. Перед цим він бачив проблисковий маячок збоку. Він повернув вправо до гаражів, зупинився. Підійшовши ,працівники ДАІ сказали, що він не виконав вимогу про зупинку і від нього чути запах спиртного. Правопорушник припустив, що запах можливо було чути від дівчат, яких він підвозив. Від проходження медичного огляду він не відмовлявся, але за умови, щоб і працівники ДАІ пройшли медичне освідування. Складеного на нього протокола він не бачив і не підписував його. Просив відмовити в притягненні його до адміністративної відповідальності.

Ст. інспектор ВДАІ з обслуговування Борівського р-ну ОСОБА_2 в суді пояснив, що 15.11.2014 р. близько 02.00 год. рухаючись по вул. ОСОБА_2, він з напарником ОСОБА_3 побачили автомобіль OPEL ZAFIRA, поведінка водія якого здалася їм підозрілою, тому вони вирішили поїхати за ним. Побачивши, що водій рухається в напрямку гаражів вул. 14 квартал, вони включили проблисковий маячок червоного кольору, що означає зупинку. Водій зупинився проти гаражів, вони перевірили документи і запропонували пройти медичний огляд на стан спяніння в Борівській ЦРЛ на спеціальному пристрої для виявлення алкоголю «Алкотон». оскільки водій був з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від медичного огляду і від підпису в протоколі він відмовився, але 17.11.2014 р. ОСОБА_1 прийшов у Борівський РВ, де ознайомився з протоколом, отримав тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом і розписався в протоколі за отримання дозволу. Свідок ОСОБА_4, яка була в автомобілі правопорушника залишила свій номер телефону, через те, що вона дуже поспішала додому, а свій підпис в протоколі вона зробила, після того, як вони його склали і зателефонували їй. Свідків вони не примушували нічого писати, свідки давали пояснення добровільно, в районі автовокзалу, куди свідки прийшли добровільно.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснила, що вночі 15.11.2014 р., коли їх підвозив додому ОСОБА_1 на своєму автомобілі, їх зупинили працівники ДАІ для перевірки документів, потім інспектори почали складати адміністративний протокол про відмову водія пройти медичний огляд на стан спяніння в Борівській ЦРЛ. Їй, як свідку, запропонували зробити підпис в протоколі, але так як у неї вдома маленька дитина та хвора мати, вона дуже поспішала і тому залишила свій номер телефону, щоб потім підійти до автовокзалу і підписати протокол. Згодом вона прийшла до автовокзалу до працівників ДАІ, де підписала протокол про адміністративне правопорушення і дати пояснення.

Свідок ОСОБА_5 до суду не з»явилась.

Інспектор ДПС ОСОБА_3 в суді дав пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_2, додавши, що ніякого фізичного і морального тиску на правопорушника і свідків не було.

Дослідивши та проаналізувавши пояснення правопорушника ,який фактично не заперечував відмову від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, особи, яка склала протокол, свідків,матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №851475 від 15.11.2014 р. (а.с.4), пояснення ОСОБА_5 (а.с.5), пояснення ОСОБА_4 (а.с.6), рапорт ст. інспектора ВДАІ ОСОБА_2 (а.с.7),суд кваліфікує дії правопорушника за ст.130ч.1 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи , що ОСОБА_1 маючи обєктивну можливість оскаржити дії працівників ДАІ, у разі незгоди з ними, не здійснив цього, суд вважає його вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України доведеною.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які помякшують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.130ч.1КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. на користь держави (рахунок отримувача: 31119149700001, отримувач коштів: ГУК у Харківській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері безпеки дорожнього руху, 21081300).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави (рахунок 31215206700105 УДКС України у Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у Борівському районі Харківської області Код банку отримувача: 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001. Призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 02893806).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_6