Справа № 691/1621/14-ц
Провадження № 2/691/550/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2014 року Городищенський районний суд Черкаської області
в складі :
судді Черненка В.О.
за участю секретаря Сидоренко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ :
ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором № 354411/3706/0251-8 від 15.08.2008 року в сумі 11258,55 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 146458,56 гривень та судові витрати у сумі 1464,59 гривні.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини, що 15.08.2008 року, між ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», назву якого змінено на ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 354411/3706/0251-8, згідно умов п. 1.1 якого банк надає позичальнику кредит в сумі 20000,00 доларів США. Кредит надано на строк до 14.08.2015 року. Процентна ставка за користування кредитними коштами складає 13,8% річних. Банк повністю виконав умови договору, надавши позичальнику кредитні кошти в сумі, строки та умовах, визначених цим кредитним договором. Позичальник не виконує належним чином взятих на себе зобовязань за кредитним договором, зокрема не здійснює належним чином погашення щомісячних обовязкових платежів, визначених графіком погашення. 26.05.2014 року позичальнику було направлено вимогу про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором за вих. 114/0-0-00/15-7-347, однак заборгованість погашено не було. Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед банком за вказаним кредитним договором станом на 02.09.2014 року становить: 11258,55 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 146458,56 гривень, яка складається з:
- 7230,31 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 94056,59 гривень заборгованість по кредиту, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 2067,01 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 26889,01 гривень;
- 872,90 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ 11355,25 гривень заборгованість по відсотках в тому числі прострочена заборгованість по відсотках - 823,69 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ 10715,10 гривень;
- 3155,34 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 41046,72 гривень розрахована пеня.
Враховуючи викладене, просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором № 354411/3706/0251-8 від 15.08.2008 року в сумі 11258,55 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 146458,56 гривень та судові витрати у сумі 1464,59 гривні.
В судове засідання представник позивача не з'явився, проте до суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток. Лист про розгляд справи без його участі до суду не надходив.
Зважаючи на вищевикладені обставини, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язків, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобовязанні.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Як встановлено в судовому засіданні, 15.08.2008 року, між ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», назву якого змінено на ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 354411/3706/0251-8, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 20000,00 доларів США з кінцевим строком погашення 14.08.2015 року. Процентна ставка за користування кредитом склала 13,8% річних.
Відповідачем ОСОБА_2 зобовязання по кредитному договору належним чином не виконувались, що призвело до утворення заборгованості. Позивачем, на адресу ОСОБА_2, було надіслано вимогу № 114/0-0-00/15-7-347 від 26.05.2014 року про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором, якою було зобовязано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Проте, в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була.
Станом на 02.09.2014 року позичальник ОСОБА_2 зобовязання за укладеним договором не виконав і тому його заборгованість становить 11258,55 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 146458,56 гривень, яка складається з: 7230,31 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 94056,59 гривень заборгованість по кредиту, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 2067,01 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 26889,01 гривень; 872,90 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 11355,25 гривень заборгованість по відсотках в тому числі прострочена заборгованість по відсотках - 823,69 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ 10715,10 гривень; 3155,34 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 41046,72 гривень розрахована пеня.
Оскільки, відповідач в судове засідання не з'явилася та не подав свої заперечення щодо предмета спору, будучи належно повідомленим про слухання даної цивільної справи, з огляду на вище викладене, суд вважає, що позов слід задоволити та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Черкаської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором у розмірі 11258,55 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 146458,56 гривень, яка складається з: 7230,31 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 94056,59 гривень заборгованість по кредиту; 872,90 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ 11355,25 гривень заборгованість по відсотках; 3155,34 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 41046,72 гривень розрахована пеня.
На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Черкаської обласної дирекції судові витрати у сумі 1464 гривні 59 копійок.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 1054 ЦК України ст. ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ :
позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № 27777221495, на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Черкаської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (вул. Гоголя, 224, м. Черкаси, 18000, р/р 29091558, МФО 354411, ЄДРПОУ 21366225) заборгованість за кредитним договором № 354411/3706/0251-8 від 15.08.2008 року в сумі 11258 (одинадцять тисяч двісті пятдесят вісім) доларів 55 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 146458 (сто сорок шість тисяч чотириста пятдесят вісім) гривень 56 копійок, яка складається з: 7230 (сім тисяч двісті тридцять) доларів 31 цент США, що в еквіваленті по курсу НБУ 94056 (дев'яносто чотири тисячі п'ятдесят шість) гривень 59 копійок заборгованість по кредиту, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 2067 (дві тисячі шістдесят сім) доларів 01 цент США, що в еквіваленті по курсу НБУ 26889 (двадцять шість тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять) гривень 01 копійка; 872 (вісімсот сімдесят два) долара 90 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 11355 (одинадцять тисяч триста п'ятдесят пять) гривень 25 копійок заборгованість по відсотках в тому числі прострочена заборгованість по відсотках - 823 (вісімсот двадцять три) долари 69 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 10715 (десять тисяч сімсот п'ятнадцять) гривень 10 копійок; 3155 (три тисячі сто п'ятдесят пять) доларів 34 цента США, що в еквіваленті по курсу НБУ 41046 (сорок одна тисяча сорок шість) гривень 72 копійки розрахована пеня.
Стягнути зі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № 27777221495, на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Черкаської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (вул. Гоголя, 224, м. Черкаси, 18000, р/р 29091558, МФО 354411, ЄДРПОУ 21366225) судовий збір в розмірі 1464 (одна тисяча чотириста шістдесят чотири) гривні 59 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 42124439, Городищенський районний суд Черкаської області було прийнято 17.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 691/1621/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: