Рішення № 42123331, 19.12.2014, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Дата ухвалення
19.12.2014
Номер справи
569/8331/14-ц
Номер документу
42123331
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 569/8331/14-ц

2/559/1274/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 грудня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Климюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 26 листопада 2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №002-17011-261111. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №26250905375453 в національній валюті України гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті «Visa Класичний». Відповідно до п.5.2 договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов»язань за цим договором. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту, банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 (тридцять тисяч) гривень та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 (пять тисяч) гривень. Станом на 21 березня 2014 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 7103 (сім тисяч сто три) гривні 76 копійок, яка складається: тіло кредиту - 2465, 90 гривень; прострочене тіло кредиту 2471,92 гривень; заборгованість за комісіями 2165,94 гривень.

Представник позивача в зал судового засідання не зявився, згідно поданої позовної заяви просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд знаходить можливим розглянути справу за відсутності відповідача при наявних доказах добутих в судовому засіданні з ухваленням заочного рішення.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

26 листопада 2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №002-17011-261111. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №26250905375453 в національній валюті України гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті «Visa Класичний».(а.с. 5-7).

Станом на 21 березня 2014 року, у звязку з невиконанням відповідачем належним чином зобовязання за кредитним договором, виникла прострочена заборгованість на загальну суму 7103 (сім тисяч сто три) гривні 76 копійок, яка складається: тіло кредиту - 2465, 90 гривень; прострочене тіло кредиту 2471,92 гривень; заборгованість за комісіями 2165,94 гривень.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товарства «Дельта Банк» (р/р 26250905375453, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7103 (сім тисяч сто три) гривні 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Дубенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 42123331 ?

Документ № 42123331 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42123331 ?

Дата ухвалення - 19.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42123331 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42123331 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42123331, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Судове рішення № 42123331, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 19.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 42123331 відноситься до справи № 569/8331/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 569/8331/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42123300
Наступний документ : 42123337