Рішення № 42123337, 26.12.2014, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1858/14-ц

2/559/778/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Лахіта Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про захист прав споживача та зобовязання виплатити банківський вклад та нараховані відсотки,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить зобовязати ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», видати на користь ОСОБА_2 банківський вклад та нараховані на нього відсотки в сумі 3399 доларів, 75 центів США.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 15.02.2013 року між ним та відповідачем було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) № 537539/2013.

Відповідачем було прийняте на умовах строкового банківського вкладу грошові кошти в сумі 3000 доларів США. Строк банківського вкладу визначався до 15.06.2013 року.

Вклад було пролонговано до 17.10.2013 року, а в подальшому до 18.02.2014 року. В звязку з виникненням потреби в коштах. Звернувся в банк за їх отриманням, але видати суму вкладу відповідач відмовився, посилаючись на відсутність коштів.

25.11.2014 року позивачем подана заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої, вказано, що відповідач частково виконав, взяті на себе зобовязання та здійснив виплату належних йому коштів в іноземній валюті з 07.04.2014 року по 14.10.2014 року. Разом з тим, вважає, що йому не виплачені відсотки по банківському вкладу № 537539/2013 в сумі 399 доларів 75 центів США, що в національній валюті становить 6020 грн. 51 коп..

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з аналогічних підстав.

Відповідач в запереченнях на позов позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що підстав для задоволення позовних вимог немає.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що 15.02.3013 року позивач та відповідач уклали договір банківського вкладу «Наш найкращий депозит» № 537539/2013 (а.с.5).

Крім цього, 15.02.2013 року між позивачем і відповідачем укладено Договір банківського вкладу на вимогу «Для виплат» № 26200170201392 (а.с.6).

13.03.2014 року позивачем подана відповідачу заява про дострокове розірвання договору банківського вкладу «Наш найкращий депозит» № 537539/2013, шляхом перерахування готівкових коштів на цьому банківському вкладі на його вкладний рахунок № 26200170201392 за вкладом на вимогу «Для виплат», який відкрито в відділенні Відділення №10 ПАТ «ВіЕйБі Банк» (а.с.8).

Відповідно до заяви позивача (а.с.8), було здійснено перерахування коштів (а.с.29), а тому нараховувати відсотки по вкладу № 537539/2013 з дня його розірвання позивачем у відповідача не було підстав.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215, ЦПК України, ст.ст. 525-526, 530 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

у позові ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про захист прав споживача та зобовязання виплатити банківський вклад та нараховані відсотки відмовити за безпідставністю позовних вимог.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: