Рішення № 42121937, 24.11.2014, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/3395/14-ц

Провадження № 2/682/1013/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Захарчук С.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 10599,92 гривень заборгованості за кредитним договором № 008631-2-203-0 від 13 грудня 2010 рокує. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує про те, що між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір про надання кредиту в розмірі 6490,17 гривень на споживчі цілі з кінцевим терміном повернення коштів до 12 грудня 2012 року зі сплатою 24,00 % річних на суму залишку заборгованості. Проте, відповідачка свого кредитного зобов'язання не виконала, кредит та відсотки не сплатила. Тому, відповідно до умов Кредитного договору до ОСОБА_1 застосовані штрафні санкції. Розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 10599,92 гривень. Позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в матеріалах справи наявне клопотання про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання не зявляється, хоча належним чином повідомляється про час, дату та місце розгляду справи.

Виклик відповідачки ОСОБА_1 в судові засідання 20 та 24 листопада 2014 року було здійснено через оголошення в пресі.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 1022-р "Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2014 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме" затверджено перелік друкованих засобів масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в яких у 2014 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме. Зокрема, таким друкованим засобом масової інформації є газета "Урядовий курєр". Таким чином, відповідачка ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час, дату та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 224 цього ж Кодексу у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача в поданій заяві не заперечував щодо заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки, та згідно до ст. 169 ЦПК України винести заочне рішення.

Оскільки про час і місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, з врахування клопотання представника позивача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

13 грудня 2010 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 008631-2-203-0 про надання кредиту в розмірі 6490,17 гривень на споживчі цілі з кінцевим терміном повернення коштів до 12 грудня 2012 року зі сплатою 24,00 % річних на суму залишку заборгованості. Означеним договором визначені права, обов'язки та відповідальність сторін, в тому числі у разі прострочення виконання договору, і встановлено Графік погашення кредитних коштів.

Строк дії Кредитного договору закінчився 12 грудня 2012 року.

Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, а також у випадку погашення чергової частини заборгованості за кредитом або відсотків за користування кредитом в неналежному обсязі Позичальник зобов'язується сплатити на вимогу Банка пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,065 % в день від загальної суми заборгованості за весь період прострочення.

За даними розрахунку заборгованості, станом на 04 вересня 2014 року прострочена заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору становить 10599,92 гривень (6490,17 гривень заборгованості за кредитом, 659,52 гривень пеня за прострочення плати по кредиту, 3107 гривень заборгованість за відсотками, 343,23 гривень заборгованість по сплаті пені за прострочення плати по відсотках).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором № 008631-2-203-0 від 13 грудня 2010 року та надав відповідачці кредит в розмірі 6490,17 гривень.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позичальниця - відповідач ОСОБА_1 свого зобовязання щодо повернення кредиту та процентів не виконала.

Суд приходить до висновку, що права банку порушені та підлягають захисту, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати позивача на сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 243,60 гривень, підтвердженні платіжним дорученням № 141085251 від 26 вересня 2014 року, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 610, 611, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» (р/р № 290981202011, МФО 321983, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360920) 10599,92 гривень заборгованості за кредитним договором та 243,60 гривень судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Копію заочного рішення надіслати відповідачці рекомендованим листом з повідомленням протягом трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяМацюк Ю.< Б >.