Ухвала суду № 42118854, 18.12.2014, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 596/1398/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Римар Г.М. Провадження № 22-ц/789/1307/14 Доповідач - Храпак Н.М.Категорія - 19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Парандюк Т. С., Дикун С. І.,

при секретарі - Коваль О.І.

з участю сторін - ОСОБА_1 та його представників ОСОБА_2 і ОСОБА_3; представника ДП "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське" - Гишки В.П. та представників апелянта ДП "Дослідне господарство "Подільське" - Мисьо Ф.Ф. і Притули О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство" "Подільське" Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України на рішення Гусятинського районного суду від 14 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Хоростківська міська рада про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИЛА:

в липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство" Хоростківське", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Хоростківська міська рада про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно, посилаючись на те, що згідно протоколу № 6 з проведення аукціону Приватним підприємством «Торги.УА» від 11.06.2014 року він придбав на прилюдних торгах виробничі приміщення, загальною площею 517,9 кв.м. в Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Хоростківстке», що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, Гусятинського району Тернопільської області. В підтвердження вчиненого правочину ним сплачена повністю вся сума вартості вищевказаних приміщень, яка складає згідно протоколу аукціону 81 192,00 грн. Після оплати суми та згідно Договору № 6 купівлі продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) та Акту про передання права власності на нерухоме майно, вищевказані приміщення переходять йому у власність, але належним чином немає змоги оформити право власності на придбане майно, тому просить у судовому порядку визнати дійсним договір про купівлю-продаж вищевказаного майна та визнати за ним право власності на вказане майно.

Рішенням Гусятинського районного суду від 14 листопада 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно задоволено.

Визнано договір купівлі - продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні), а саме: виробничі приміщення, загальною площею 517,9 кв.м., по АДРЕСА_1 в м. Хоросткові Гусятинського району Тернопільської області, укладений між ОСОБА_1 та Державним підприємством «Сільськогосподарське підприємство «Хоростківстке» в особі ліквідатора Брикси Андрія Олеговича - дійсним.

Визнано за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на виробничі приміщення, загальною площею 517,9 кв.м., по АДРЕСА_1 в м. Хоросткові Гусятинського району Тернопільської області.

Апеляційну скаргу подало Державне підприємство "Дослідне господарство "Подільське" Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України, яке не було стороною у справі, але вважає, що вищевказаним рішенням суду порушені його права щодо володіння, користування та розпорядженням майном, а саме легковим гаражем. В доводах апеляційної скарги апелянт просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог посилається на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи, а також порушено норми матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні представники ДП ДГ "Подільське" ТДСГДС інституту кормів та сільського Господарства Поділля НААН України - Мисьо Ф.Ф. і Притула О.Б. апеляційну скаргу підтримали, зіславшись на доводи, викладені в ній.

ОСОБА_1 та його представники ОСОБА_2 і ОСОБА_3 апеляційної скарги не визнали, вважаючи рішення суду законним та обґрунтованим.

Представник ДП "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське" - Гишка В.П. апеляційної скарги не визнав, вважаючи рішення суду законним та обґрунтованим.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін,їх представників, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Державне підприємство "Дослідне господарство "Подільське" Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України, яке не було стороною у справі, подало апеляційну скаргу, вважаючи, що вищевказаним рішенням суду порушені його права щодо володіння, користування та розпорядженням майном, а саме легковим гаражем, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 в м. Хоросткові Гусятинського району Тернопільської області.

Як вбачається з матеріалів справи, що 18 грудня 2003 року згідно Постанови президії УААН про передачу частини основних засобів дослідного господарства "Хоростківське" Подільської дослідної станції на баланс Подільської дослідної станції, після реорганізації ДП ДГ "Подільське" ТДСГДС інституту кормів та сільського Господарства Поділля НААН України, було передано майно, а саме легковий гараж, 1947 року будівництва, балансовою вартістю 26828,00 грн., про що 07.04.2004 року було складено акт про передачу частини основних засобів та земельної ділянки (а.с.49-58).

Рішенням виконавчого комітету Хоростківської міської ради № 75 від 27 квітня 2011 року "Про присвоєння поштової адреси будівлям та спорудам державного підприємства "Дослідне господарство "Подільське" Тернопільського інституту агропромислового виробництва національної академії аграрних наук України" присвоєно поштову адресу будівлям та спорудам даного підприємства, зокрема - "легковий гараж по АДРЕСА_2".

Згідно рішення виконавчого комітету Хоростківської міської ради Гусятинського району від 17 липня 2008 року № 139 оформлено право власності за державою в особі Міністерства аграрної політики України на виробниче приміщення, що знаходиться в по АДРЕСА_1 м. Хоросткові Гусятинського району Тернопільської області та перебуває в господарському віданні Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське" і відповідно 31 липня 2008 року видане свідоцтво про право власності серії САВ № 521557 на вказане приміщення загальною площею 783,3 кв.м, яке зареєстроване в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 4 вересня 2009 року і ніким не оспорене.

В подальшому у 2009 році 34/100 виробничого приміщення по АДРЕСА_1 в м. Хоросткові Гусятинського району Тернопільської області було відчужено і відповідно внесені зміни в Реєстр прав власності на нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 11.06.2014р. придбав 66/100 виробничого приміщення по АДРЕСА_1 в м. Хоросткові Гусятинського району Тернопільської області, що становить 517,9 кв.м.

Долучений до матеріалів справи план будови виробничого приміщення за адресою АДРЕСА_1 в м. Хоросткові Гусятинського району Тернопільської області, який виконаний Гусятинським районним комунальним бюро технічної інвентаризації, відповідає площі приміщень вказаних в договорі купівлі-продажу від 11.06.2014р., а саме - 517,9 кв.м.

З метою повного та об'єктивного розгляду даної справи апелянту надавалась можливість представлення належних та допустимих доказів щодо права власності чи господарського відання на спірне приміщення за адресою АДРЕСА_1 в м. Хоросткові Гусятинського району Тернопільської області, проте жодного доказу з цього приводу суду не було представлено, а його доводи базувались на припущеннях. Також не представлено доказів щодо тотожності легкового гаражу за адресою АДРЕСА_2 в м. Хоростків, Гусятинського району Тернопільської області та виробничого приміщення по АДРЕСА_1 в м. Хоростків, Гусятинського району Тернопільської області.

Таким чином, колегія суддів вважає, що апелянтом не підтверджено його права щодо спірного приміщення за адресою АДРЕСА_1 в м. Хоросткові Гусятинського району Тернопільської області, а тому підстав задовольняти апеляційну скаргу не має.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила :

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство" "Подільське" Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України - відхилити.

Рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.М. Храпак