Ухвала суду № 42117326, 12.12.2014, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/520/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2014 р. м.Бережани

в складі: головуючого судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани цивільну справу за позовом кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач кредитна спілка "Самопоміч" звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу по договору кредиту.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2014 року справу за даним позовом було призначено до попереднього судового розгляду на 07 листопада 2014 року на 09 год. 30 хв. Однак, сторони на попереднє судове засідання не з'явилися, відомості щодо їх неявки в суду відсутні. Попереднє судове засідання було відкладено до 17 листопада 2014 року, в яке відповідачі повторно не з»явилися, хоча про час і місце розгляду справ були повідомлені належним чином. Справу слуханням було призначено до судового розгляду на 27 листопада 2014 року . Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявився і в суду відсутні відомості щодо належного її повідомлення. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання на вищевказану дату не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Справу було відкладено на 12 грудня 2014 року, де відповідачі на зазначену дату не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, заяв про розгляд справи у їх відсутності або про відкладення справи суду не надали.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечує та клопоче про заочне вирішення справи по наявних у справі доказах.

З огляду на викладене, керуючись 224 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, розглядати заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4