Рішення № 42115842, 08.12.2014, Франківський районний суд м. Львова

2-2752/11

2/465/2921/14

РІШЕННЯ

Іменем України

08.12.2014 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «ВіЕс Банк» звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що ВАТ «Електрон Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк», та особисто ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір від 17.03.2008 р. № KF47727 на загальну суму 420 000,00 дол. США з терміном повернення кредиту до 15.03.2030 р. та сплатою за користування кредитними коштами 11,50 % річних.

В силу статті 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до Кредитного договору від 17.03.2008 р. № KF47727 позивач свої зобовязання виконав та надав кредитні кошти в сумі 420 000,00 дол. США.

Однак, в порушення вимог Кредитного договору від 17.03.2008 р. № KF47727 відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення, внаслідок чого, станом на момент звернення з позовом до суду утворилась заборгованість в сумі 482034,79 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 3842 395,72 грн.

Також для забезпечення виконання зобовязань позичальника за Кредитним договором від 17.03.2008 р. № KF47727 з ВАТ «Електрон Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк» був укладений Договір поруки №РО 93079 від 17.03.2008р., згідно з яким поручитель солідарно відповідає перед Кредитором за виконання ОСОБА_1 зобовязань у повному обсязі.

Просить позов задоволити та стягнути з відповідачів 482034,79 дол. США, що еквівалентно 3842395,72 грн. заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, на виклик суду не зявилися, про причину неявки не повідомили, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за їх відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Кредитний договір від 17.03.2008 р. № KF47727 укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами ВАТ «Електрон Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк», та особисто ОСОБА_1, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обовязковим для виконання.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом, ПАТ «ВіЕс Банк» повністю виконав умови кредитного договору, перерахувавши ОСОБА_1 кредит у сумі 420 000,00 дол. США.

17.03.2008 р. між ВАТ «Електрон Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк») та ОСОБА_2 укладено Договір поруки №РО 93079. Згідно даного договору ОСОБА_2 солідарно відповідає перед ПАТ «ВіЕс Банк» за виконання ОСОБА_1 зобовязань у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу 2 ОСОБА_2 18.02.2011 р. було скеровано повідомлення-вимогу про погашення боргу ОСОБА_1 відповідно до вимог кредитного договору від 17.03.2008 р. № KF47727.

Отже, ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідають перед ПАТ «ВіЕс Банк» як солідарні боржники.

Згідно розрахунку загальної заборгованості ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість відповідача перед банком станом на 02.08.2011 року за Кредитним договором від 17.03.2008 р. № KF47727 становить 482 034,79 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 3842395,72 грн. З яких 415330,41 дол. США заборгованість по кредиту; 61360,55 дол. США заборгованість по відсотках; 5343,83 дол. США пеня.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що відповідачами порушуються умови укладеного Кредитного договору від 17.03.2008 р. № KF47727, Договору поруки №РО 93079 від 17.03.2008р. по своєчасному поверненню суми кредиту та сплаті відсотків та пені за несвоєчасне погашення кредиту, у наслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідачі в односторонньому порядку відмовились від належного виконання взятих на себе зобовязань за договором.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 належним чином не виконують зобовязання, передбачені укладеними в установленому законом порядку договорами. Такі дії відповідачів є неправомірними, тому позовні вимоги ПАТ «ВіЕс Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені та судових витрат по справі підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 57, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525-527, 611-612, 625, 629, 1046-1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КВ №555041, виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, 01.12.2000р., дата народження 05.06.1970 р., зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія КС №601580, виданий Франківським РВ ЛМУ МВС України у Львівській області, 27.11.2007р., дата народження 19.02.1968 р., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (р/р 32002100500 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, ЄДРПОУ 19358632, м. Львів, вул. Грабовського, 11) заборгованість в розмірі 3 842 395 (три мільйони вісімсот сорок дві тисячі триста девяносто пять) грн. 72 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КВ №555041, виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, 01.12.2000р., дата народження 05.06.1970 р., зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія КС №601580, виданий Франківським РВ ЛМУ МВС України у Львівській області, 27.11.2007р., дата народження 19.02.1968 р., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (р/р 32002100500 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, ЄДРПОУ 19358632, м. Львів, вул. Грабовського, 11) судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ванівський Юрій Михайлович