Рішення № 42115845, 05.12.2014, Франківський районний суд м. Львова

465/6110/14-ц

2/465/3096/14

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

05 грудня 2014 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Шеремета Ю.С.

при секретарі Каленчук М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Міський комерційний банк про стягнення грошового вкладу по Закону України Про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми депозиту, посилаючись на те, що 24 грудня 2013 року між ним та Публічним акціонерним товариством "Міський комерційний банк укладено договір банківського вкладу №2630/45/14658 Ваш Різдвяний, згідно якого він розмістив депозит в сумі 130000,00 грн. з можливістю додаткових внесків на строк 121 днів під 22,5% річних.

04.06.2014 року ОСОБА_1 подано заяву про повернення депозитного вкладу та нарахованих відсотків за Договором вкладу, у зв'язку з чим ПАТ Міський комерційний банк надав відповідь, що по закінченню Договору вкладу депозит обліковується на рахунку на вимогу №262093842001. Однак відповідач взятих на себе за умовами договору зобовязань не виконує, належним чином не повертає банківський вклад, внаслідок чого, станом на 11.09.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 93331,24 грн. яку просить стягнути з відповідача.

Позивач в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як визначено у ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є, договори та інші правочини.

Згідно ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про банки і банківську діяльність, вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Згідно ч. 5 ст. 1061 ЦК України, проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Відповідно до ст. 1 ЗУ Про захист прав споживачів споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника; продукція будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 квітня 1996 року №5 Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів до відносин, які регулюються Законом України Про захист прав споживачів, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів про надання фінансово - кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття і ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг). Відносини щодо захисту прав споживачів можуть виникати також з актів законодавства або з інших угод, які не суперечать Закону.

Судом встановлено, що 24.12.2013 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Міський комерційний банк укладено договір банківського вкладу №2630/45/148658 Ваш Різдвяний, згідно якого він розмістив депозит в сумі 130000,00 грн. з можливістю додаткових внесків на строк 121 днів під 22,5% річних.

Відповідно до пп. 1.3.1, 1.3.2, 1.3.3, п.1.3 частини 1 Договору вкладу банк відкриває вкладнику наступні рахунки: строковий депозитний рахунок №263063842001, поточний рахунок №2620, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки №26253038296001.

Для зарахування процентів за вкладом у відповідності до пп. 1.3.3 п.1.3 частини 1 Договору вкладу, 24 грудня 2013 року між сторонами було укладено договір №007-0046267-Ф/13 DEP про відкриття поточного рахунку №26253038296001 з використанням платіжної картки та розрахункове обслуговування.

У відповідності до п.2.2 статті 2 частини 2 Договору вкладу, проценти, нараховані відповідно до п.1.2 статті №1 частини №1 договору, сплачується вкладнику окремо від суми вкладу шляхом безготівкового перерахування на картковий рахунок вкладника, вказаного в п.1.3 статті №1 частини №1 Договору.

04.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про повернення депозитного вкладу та нарахованих відсотків за Договором вкладу, у зв'язку з чим ПАТ Міський комерційний банк надав відповідь, що по закінченню Договору вкладу депозит обліковується на рахунку на вимогу №262093842001.

В результаті неналежного виконання відповідачем умов банківського вкладу за договором виникла заборгованість в сумі 93331,24 грн., в тому числі заборгованості по вкладу 81300,00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 3624,16 грн., відсотки за користування вкладом 3624,16 грн..

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 23, 192, 509, 525, 526, 530, 533, 610, 625, 629, 1058, 1060, 1061, 1167 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 61, 79, 88, 209, 213-215, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Міський комерційний банк (Код ЄДРПОУ 34353904 ІПН343539026589) на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі вкладу в розмірі 81300,00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 3624,16 грн., відсотки за користування вкладом 3624,16 грн., що разом складає 93331 (девяносто три тисячі триста тридцять одну) грн. 24 коп..

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Міський комерційний банк (Код ЄДРПОУ 34353904 ІПН343539026589) на користь держави судовий збір в розмірі 933 (девятсот тридцять три) грн. 31 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Франківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Шеремета Ю.С.