Справа № 454/2377/14-ц
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
16 грудня 2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді: С. О. Пахут,
за участю секретаря Коваль Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд та просить звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру, шляхом її продажу банком.
Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
Клопотання мотивовано тим, що відповідачем подано позов до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору, на підставі якого банк просить звернути стягнення на предмет іпотеки.
Дослідивши клопотання, суд задовольняє його, оскільки розгляд даної справи неможливо продовжувати до вирішення зазначеної відповідачем справи.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.201 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд, а особами, без участі яких постановлена ухвала протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Головуючий: С. О. Пахут
Судове рішення № 42115457, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 16.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 454/2377/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: