Справа № 530/2169/14-ц
2/530/1021/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
24.12.2014 року місто Зіньків
Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого- судді Демянченка С.М. при секретарі Тараненко Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
в с т а н о в и в:
З позову вбачається, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.05.1996 року. Шлюб між сторонами зареєстрований Великопавлівською сільською радою Зіньківського району Полтавської області 25.05.1996 року, актовий запис № 3. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою. В свідоцтві про народження дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьком зазначений відповідач ОСОБА_2. Посилаючись на те, що між сторонами погіршились подружні відносини, психологічна несумісність,часті сварки з цього приводу, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду і просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 09.07.2003 року в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.12.2014 року і до їх повноліття.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, послалась на обставини викладені в позовній заяві, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований Великопавлівською сільською радою Зіньківського району Полтавської області 25.05.1996 року, актовий запис № 3. (а.с.5-6). Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою. (а.с.7). В свідоцтві про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьком зазначений відповідач ОСОБА_2 (а.с.7). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, причиною цьому послужили різні характери, різниця в поглядах на сімю та сімейне життя. При таких обставинах справи суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами не має, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та інтересам неповнолітніх дітей, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову в частині розірвання шлюбу.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Як вбачається з матеріалів справи позивачка ОСОБА_1 ніде не працює, не перебуває на обліку в Зіньківському районному центрі зайнятості Полтавської області(а.с.9).
Відповідач ОСОБА_2 є здоровою працездатною людиною, працює охоронником в СФПП Агроекологія та отримує заробітну плату,яка станом на листопад місяць 2014 року становить 3603 грн. 00 коп., непрацездатних осіб на утриманні не має і тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.
При таких обставинах справи, коли відповідач належним чином не виконує своїх батьківських обовязків і матеріальної допомоги добровільно в достатній мірі на утримання дітей позивачці не надає у суду є підстави для задоволення позовних вимог позивача.
Керуючись ст. ст. 79, 105, 110, 112, 180 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Шлюб між ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу Макогін) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Великопавлівською сільською радою Зіньківського району Полтавської області 25.05.1996 року, актовий запис № 3. р о з і р в а т и.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого охоронником в СФПП Агроекологія, ідентифікаційний номер суду невідомий, аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки села Ставкове, вулиця Шевченка,2, Зіньківського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.12.2014 року і до їх повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на користь: одержувач УДК в Зіньківському районі, код утримувача 38019788, рахунок 31219206700121, банк отримувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки села Ставкове, вулиця Шевченка,2, Зіньківського району Полтавської області, 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.
Рішення суду про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя -
Судове рішення № 42111171, Зіньківський районний суд Полтавської області було прийнято 24.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 530/2169/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: