Рішення № 42111168, 18.12.2014, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/2116/14-ц

2/530/996/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

18.12.2014 року місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М. розглянувши у судовому засіданні в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство (далі по тексту ПАТ Дельта Банк) звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З позову вбачається, що між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 009-16500-300811 від 30.08.2011 року, відповідно до якого банк відкриває (за договором держателю) картковий рахунок № 26259905030830 в національній валюті України гривні ( далі за текстом рахунок), випустив та надав держателю ОСОБА_1 платіжну картку та ПІН-код до картки, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 грн., на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7000 грн.00 коп. Посилаючись на те, що відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 08.09.2014 року свої зобовязання за кредитною лінією належним чином не виконує і має прострочену заборгованість, позивач звернувся з позовом до суду і просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість за кредитним договором № 009-16500-300811 від 30.08.2011 року у розмірі 2544 грн. 80 коп. та судовий збір. Відповідно до статуту в новій редакції від 26.06.2012 року Публічне акціонерне товариство Дельта Банк є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Дельта (а.с.11).

В судове засідання сторони не зявилитсь, від представника ПАТ Дельта Банк ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням вимог ст.197 ЦПК України

Суд, прийнявши до уваги клопотання та заяви сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 009-16500-300811 від 30.08.2011 року, відповідно до якої банк відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26259905030830 в національній валюті України гривні, випустив та надав держателю ОСОБА_1 платіжну картку та ПІН-код до картки, відкрив відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 100000 грн., на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7000 грн.00 коп. (а.с.3-4).

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.2.3 п.2.4 кредитного договору клієнт сплачує банку проценти за користування кредитною лінією або Овердрафтом за ставками які зазначені в тарифах.Проценти за користування кредитною лінією або овердрафтом нараховуються банком у валюті рахунку щоденно на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування.

Відповідно до п. 3.6 кредитного договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує умови договору, в результаті чого станом на 08.09.2014 року перед банком заборгованість позичальника становить 2544 грн. 80 коп.,яка складається з 2544 грн.80 коп. тіло кредиту, 0 грн.00 коп.- прострочене тіло кредиту , 0 грн. 00 коп.- заборгованість за відсотками, 0 грн. 00 коп.- заборгованість за комісіями (а.с.10).

ОСОБА_1 народився 28.09.1983 року і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За правилами ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Умови договору відповідачем ОСОБА_1 порушені, про що свідчить розрахунок, наданий ПАТДельтаБанк ( а.с.10).

Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору № 009-16500-300811 від 30.08.2011 року, оскільки він узгоджується з матеріалами справи і їм не суперечить.Будь-яких заперечень щодо розрахунку відповідачем не надано і тому, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору від 30.08.2011 року, добровільно не сплачує суму заборгованості по кредитному договору № 009-16500-300811, тому при таких обставинах у суду є підстави для задоволення позовних вимог.

Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн.60 коп. (а.с.1). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 3,10, 11, 57, 60, 88,174, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ Дельта Банк, юридична адреса: 01133 місто Київ, вулиця Щорса,36-б, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 26259905030830 заборгованість за кредитним договором в сумі 2544 (дві тисяч пятсот сорок чотири ) гривні 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ПАТ Дельта Банк , юридична адреса:01133 місто Київ, вулиця Щорса,36-б, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_2 судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя