Справа № 530/2169/14-ц
2/530/1021/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
24.12.2014 року місто Зіньків
Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого- судді Демянченка С.М. при секретарі Тараненко Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
в с т а н о в и в:
З позову вбачається, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.05.1996 року. Шлюб між сторонами зареєстрований Великопавлівською сільською радою Зіньківського району Полтавської області 25.05.1996 року, актовий запис № 3. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою. В свідоцтві про народження дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьком зазначений відповідач ОСОБА_2. Посилаючись на те, що між сторонами погіршились подружні відносини, психологічна несумісність,часті сварки з цього приводу, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду і просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 09.07.2003 року в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.12.2014 року і до їх повноліття.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, послалась на обставини викладені в позовній заяві, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований Великопавлівською сільською радою Зіньківського району Полтавської області 25.05.1996 року, актовий запис № 3. (а.с.5-6). Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою. (а.с.7). В свідоцтві про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьком зазначений відповідач ОСОБА_2 (а.с.7). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, причиною цьому послужили різні характери, різниця в поглядах на сімю та сімейне життя. При таких обставинах справи суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами не має, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та інтересам неповнолітніх дітей, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову в частині розірвання шлюбу.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Як вбачається з матеріалів справи позивачка ОСОБА_1 ніде не працює, не перебуває на обліку в Зіньківському районному центрі зайнятості Полтавської області(а.с.9).
Відповідач ОСОБА_2 є здоровою працездатною людиною, працює охоронником в СФПП Агроекологія та отримує заробітну плату,яка станом на листопад місяць 2014 року становить 3603 грн. 00 коп., непрацездатних осіб на утриманні не має і тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.
При таких обставинах справи, коли відповідач належним чином не виконує своїх батьківських обовязків і матеріальної допомоги добровільно в достатній мірі на утримання дітей позивачці не надає у суду є підстави для задоволення позовних вимог позивача.
Керуючись ст. ст. 79, 105, 110, 112, 180 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Шлюб між ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу Макогін) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Великопавлівською сільською радою Зіньківського району Полтавської області 25.05.1996 року, актовий запис № 3. р о з і р в а т и.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого охоронником в СФПП Агроекологія, ідентифікаційний номер суду невідомий, аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки села Ставкове, вулиця Шевченка,2, Зіньківського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.12.2014 року і до їх повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на користь: одержувач УДК в Зіньківському районі, код утримувача 38019788, рахунок 31219206700121, банк отримувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки села Ставкове, вулиця Шевченка,2, Зіньківського району Полтавської області, 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.
Рішення суду про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя -
The court decision No. 42111171, Zinkiv District Court of Poltava Oblast was adopted on 24.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 530/2169/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: