Рішення № 42108117, 17.12.2014, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/3025/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Ярова Л. С.

Доповідач Дуковський О. Л.

РІШЕННЯ

Іменем України

17.12.2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого: Дуковського О. Л.

суддів: Дьомич Л.М.; Письменного О.А.

з участю секретаря: Лазаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивач позовну заяву мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № KGPBCC9E890005 від 23.06.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 23 500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 17.06.2014 року має заборгованість 21 861,18 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі - 3268, 66 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом у розмірі - 0,93 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі - 3797,32 грн.; пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі - 13 277,07 грн.; штраф (фіксована частина) у розмірі - 500, 00 грн. ; штраф (процентна складова) у розмірі - 1017,20 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 21861, 18 грн. на користь ПАТ КБ «Приватбанк» та судові витрати у розмірі 243, 60 грн.

Заочним рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 7 920, 25 грн. та судовий збір у розмір 88,26 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу. Вважає, що рішення суду підлягає зміні в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення неустойки та в цій частині просить ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по пені у розмірі 13277, 07 грн. та суми штрафу у розмірі 663, 86 грн., а в іншій частині рішення залишити без змін. Просить судові витрати стягнути з відповідача.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції підлягає не зміні, а скасуванню з ухваленням нового рішення у справі про задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки у резолютивній частині рішення суду першої інстанції розмір задоволених вимог визначено остаточною сумою, без зазначення складових позицій стягнення, а в стягненні якої суми суд відмовив взагалі не зазначено.

Задовольняючи позов колегія суддів виходе з того, що за правилами пункту 1 частини 2 статті 258 ЦК України період, за який нараховується пеня за прострочення виконання зобов'язання, не може перевищувати одного року. Виходячи з правової природи пені, яка нараховується за кожен день прострочення, право на позов про стягнення пені за кожен окремий день виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність за позовом про стягнення пені відповідно до статті 253 ЦК України обчислюється по кожному дню, за який нараховується пеня, окремо починаючи з дня, коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

Частина 3 статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини 4 статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків.

В судовому засіданні встановлено, що розрахунки банку про стягнення з відповідача пені відповідають вимогам чинного законодавства, а розмір пені значно менший за розмір (чи розміру) прямих збитків завданих позивачу.

Крім того, надавши правову оцінку санкціям кредитного договору і прийшовши висновку про їх дублююче значення, суд вийшов за межі дослідження предмету позову, оскільки ніким не оскаржений правовий зміст договору ні в цілому ні у будь-якій частині рішення суду угода недійсною не визнавалася.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 309, 313, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити частково.

Заочне рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2014 року - скасувати.

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № KGPBCC9Е890005 від 23.06.2011 року, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі - 3268,66 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі - 0,93 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі - 3797,32 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором у розмірі - 13277,07 грн., штрафу (фіксована частина) у розмірі - 500, 00 грн.; штрафу (процентна складова) у розмірі - 1017,20 грн., а всього 21861,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 365,40 грн.

Рішення апеляційного суду набирає чинності з моменту його проголошення і може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили

Головуючий:

Судді: