Справа № 359/10364/14-ц Головуючий у І інстанції Кабанячий Ю.В.Провадження № 22-ц/780/7083/14 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є.М.Категорія 58 22.12.2014
УХВАЛА
22 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є. М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2014 року у справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції щодо примусового входження в житло ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2014 року по даній справі подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, щодо примусового входження в житло ОСОБА_2, задоволено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України, зокрема: подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором та пропущений строк на апеляційне оскарження.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 листопада 2014 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху. Апелянту було встановлено строк у п'ять днів для сплати судового збору та тридцять днів для вказання поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Копію ухвали було надіслано апелянту - ОСОБА_2 за вказаною у апеляційній скарзі адресою: 08300, АДРЕСА_1 - 01 грудня 2014 року.
Вимоги ухвали від 28 листопада 2014 року залишаються невиконаними.
Згідно з положеннями ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Є. М. Суханова
Судове рішення № 42103859, Апеляційний суд Київської області було прийнято 22.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/10364/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: