Рішення № 42094423, 19.11.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

19.11.2013

Р І Ш Е Н Н Я Провадження № 2/331/1649/13

ЄУН 331/5513\13-ц

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

19.11.2013 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого- суддіФЕДЧЕНКО І.М.

при секретаріМИРОНЕНКО О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк « Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом в якому зазначив , що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.08.2008 року ОСОБА_2 07.08.2008 року отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом в заяві. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 29.03.2013 року має заборгованість 23320.20 грн, яка складається з наступного 5871.90 грн заборгованість за кредитом; - 16099.72 заборгованість по процентам за користування кредитом;а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 250.00 грн штраф( фіксована частина); - 1098.58- штраф ( процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 23320 грн.20 коп та судові витрати в розмірі 233 грн.20 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечує, суду пояснив, що кредит він брав дійсно в розмірі 6000 грн, але не може повернути, не згоден також з процентами.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи , надані суду докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.08.2008 року ОСОБА_2 07.08.2008 року отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом в заяві.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 29.03.2013 року має заборгованість 23320.20 грн, яка складається з наступного 5871.90 грн заборгованість за кредитом; - 16099.72 заборгованість по процентам за користування кредитом;а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 250.00 грн штраф( фіксована частина); - 1098.58- штраф ( процентна складова)

Згідно ст.. ст.. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути суму боргу яка складається 5871.90 грн заборгованість за кредитом; - 16099.72 заборгованість по процентам за користування кредитом, а всього 21971,62 грн.

В частині стягнення - 250.00 грн штраф( фіксована частина); та - 1098.58- штраф ( процентна складова) суд вважає за необхідне відмовити, тому що заявлені позивачем вимоги про стягнення цих штрафів є застосуванням подвійної відповідальності боржника за одне й те правопорушення, що суперечить положенням ст.. 61 Конституції України.

Згідно вимог ст.. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й теж саме правопорушення, а тому вимоги про стягнення штрафу не підлягають задоволенню

Відповідно до ст.. 80 ЦПК України відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229 грн.40 коп.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання 69063 Запоріжжя, АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 Паспорт серії СВ номер 242673 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій обл..16.09.2000 року.) на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 « ПРИВАТБАНК» код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість у розмірі 21971 грн.62 коп.( яка складається 5871.90 грн заборгованість за кредитом; - 16099.72 заборгованість по процентам за користування кредитом), а також судові витрати в розмірі 229 грн.40 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами , які були відсутні у судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:Федченко І.М.