19.11.2013
Р І Ш Е Н Н Я Провадження № 2/331/1649/13
ЄУН 331/5513\13-ц
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
19.11.2013 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя
У складі : головуючого- суддіФЕДЧЕНКО І.М.
при секретаріМИРОНЕНКО О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк « Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом в якому зазначив , що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.08.2008 року ОСОБА_2 07.08.2008 року отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом в заяві. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 29.03.2013 року має заборгованість 23320.20 грн, яка складається з наступного 5871.90 грн заборгованість за кредитом; - 16099.72 заборгованість по процентам за користування кредитом;а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 250.00 грн штраф( фіксована частина); - 1098.58- штраф ( процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 23320 грн.20 коп та судові витрати в розмірі 233 грн.20 коп.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечує, суду пояснив, що кредит він брав дійсно в розмірі 6000 грн, але не може повернути, не згоден також з процентами.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи , надані суду докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено , що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.08.2008 року ОСОБА_2 07.08.2008 року отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом в заяві.
Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 29.03.2013 року має заборгованість 23320.20 грн, яка складається з наступного 5871.90 грн заборгованість за кредитом; - 16099.72 заборгованість по процентам за користування кредитом;а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 250.00 грн штраф( фіксована частина); - 1098.58- штраф ( процентна складова)
Згідно ст.. ст.. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути суму боргу яка складається 5871.90 грн заборгованість за кредитом; - 16099.72 заборгованість по процентам за користування кредитом, а всього 21971,62 грн.
В частині стягнення - 250.00 грн штраф( фіксована частина); та - 1098.58- штраф ( процентна складова) суд вважає за необхідне відмовити, тому що заявлені позивачем вимоги про стягнення цих штрафів є застосуванням подвійної відповідальності боржника за одне й те правопорушення, що суперечить положенням ст.. 61 Конституції України.
Згідно вимог ст.. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й теж саме правопорушення, а тому вимоги про стягнення штрафу не підлягають задоволенню
Відповідно до ст.. 80 ЦПК України відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229 грн.40 коп.
Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання 69063 Запоріжжя, АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 Паспорт серії СВ номер 242673 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій обл..16.09.2000 року.) на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 « ПРИВАТБАНК» код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість у розмірі 21971 грн.62 коп.( яка складається 5871.90 грн заборгованість за кредитом; - 16099.72 заборгованість по процентам за користування кредитом), а також судові витрати в розмірі 229 грн.40 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами , які були відсутні у судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:Федченко І.М.
The court decision No. 42094423, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 331/5513/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: