Ухвала суду № 42091889, 22.12.2014, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 298/969/14-ц

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 грудня 2014 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Великоберезнянського районного суду від 10 жовтня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_2, де зацікавлена особа Волосянківська сільська рада Великоберезнянського району про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір із апеляційної скарги, який становить 121,80 грн. за апеляційну скаргу на ухвалу суду. Разом з тим, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, оскільки така не містить виклад обставин, якими апелянт обґрунтовує свої вимоги, а також відсутні зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування щодо порушення їх прав та обов'язків рішенням суду.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 10 жовтня 2014 року залишено без руху, та надано апелянту строк до 17.11.2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали, для усунення недоліків щодо оформлення апеляційної скарги та сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 24 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Великоберезнянського районного суду від 10 жовтня 2014 року залишено без руху, та продовжено апелянту для усунення недоліків щодо оформлення апеляційної скарги та сплати судового збору строк до 15 грудня 2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Однак, незважаючи на неодноразові повідомлення суду про необхідність усунення недоліків за вказаною апеляційною скаргою, станом на 22 грудня 2014 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, це є підставою вважати апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції неподаною і таку слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Великоберезнянського районного суду від 10 жовтня 2014 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Собослой Г.Г.