Ухвала суду № 42085885, 15.12.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/206/2254/13-ц

Провадження № 2/206/6/14

У Х В А Л А

"15" грудня 2014 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддяСухоруков А.О.,

при секретаріКудрявцев Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дніпропетровську клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи з визначення вартості нерухомого майна у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Самарського районного суду м.Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової експертизи з метою зясування вартості спірного домоволодіння за адресою вул. Апостолівська, 54 у м.Дніпропетровську, просить доручити проведення експертизи Дніпропетровському інституту судових експертиз. Пояснив, що проведена раніше судова експертиза, якою також було визначено вартість домоволодіння, на теперішній час не є актуальною, оскільки суттєво змінилися ціни на нерухоме майно.

Представник позивача ОСОБА_5 проти призначення експертизи заперечував, вважаючи проведену раніше експертну оцінку такою, що відповідає дійсній ринковій вартості спірного домоволодіння, оскільки у звязку з економічною ситуацією ціни на нерухомість суттєво знизилися у еквіваленті іноземної валюти, і незважаючи на зростання курсу валют дещо знизилися також і у гривні. При цьому позивачем надано звіт про оцінку вартості спірного домоволодіння, проведеного оцінювачем ОСОБА_6, згідно якого станом на 10 грудня 2014 року коштує 341 796,00 грн.

Відповідно до висновку №360-13 експертного будівельно-технічного дослідження, складеного 21.02.13 р. експертом Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7, середньоринкова вартість домоволодіння №54 по вул. Апостолівській у м.Дніпропетровську складає 344 818,00 грн. (а.с. 23-26).

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо суд призначеє експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що питання про вартість спірного нерухомого майна визначено і документально підтверджено як експертним дослідженням на лютий 2013 року, так і звітом про оцінку вартості сертифікованого оцінювача на грудень 2014 року, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 143, 202, 208, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала відповідно до ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков