Постанова № 42085841, 03.12.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/7924/14-п

Провадження № 3/206/1464/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2014 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів Дніпропетровської області, у відношенні ОСОБА_1, 02.03.1978р.н, громадянки України, ІНН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Тирол Плюс», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, суддя -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 допустила порушення ТОВ "Тирол Плюс" п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198, п.201.1 Податкового Кодексі України від 2.12.2010р. за №2755-VI (зі змінами та доповненнями) по взаємовідносинам з ТОВ "НК ПАРТНЕР", за період серпень 2014р, в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 5433180 у серпні 2014, також підприємство не має права на віднесення до складу податкового кредиту в наступних податкових періодах сум ПДВ по взаємовідносинам з ТОВ "НК Партнер за серпень 2014р. в розмірі 495 454грн, не підтверджено реальність здійснення господарських відносин ТОВ "Тирол Плюс" на суму 389 409грн. У зв'язку із цим порушено порядок ведення податкового обліку, що виявлено актом перевірки №3940/04-64-22-03/39242460 від 21.10.2014р, чим фактично порушено п. 198.1, п.198.2, п. 198.6, ст. 198, п.201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП про що складено протокол про адміністративне правопорушення №135 серії АХ №611555 від 04 листопада 2014р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №135 серії АХ №611555 від 04 листопада 2014р, висновком про результати документальної позапланової невиїзної перевірки фінансово - господарської діяльності з питань дотримання вимог податкового законодавства України та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

При розгляді адміністративного матеріалу було встановлено, що він підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Так адміністративне правопорушення було скоєно у серпні 2014р, а адміністративний матеріал надійшов до суду лише 02 грудня 2014р, таким чином на момент розгляду справи судом пройшло більше, ніж 3 місяці

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП

Адміністративну справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

С У Д Д Я : ОСОБА_2