Ухвала суду № 42068151, 10.12.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/5120/14-ц

Провадження № 2/175/1972/14

У Х В А Л А

10 грудня 2014 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, згідно якого він просить суд розірвати договір купівлі - продажу корпоративних прав власника приватного підприємства "РУМЕТАЛЬ" від 19 квітня 2012 року, укладений між ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, та Компанією «Трансенд Лімітед» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів приватного підприємства "РУМЕТАЛЬ" (код ЄДРПОУ 24998279) за записом №12081050014000096 від 20 квітня 2012 року, за записом №12081070015000096 від 18 жовтня 2012 року, за записом №12081070016000096 від 04 лютого 2013 року, за записом №12081690017000096 від 31 травня 2013 року, за записом №12301070018004665 від 09 грудня 2013 року; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 100 грн. в рахунок виконання зобовязань за договором поруки № 1 від 19 квітня 2012 року, а також стягнути солідарно з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, зокрема, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, повязаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Згідно ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України та п. 14.1.90 Податкового кодексу України, де передбачено, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 Господарського кодексу України, під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Як роз'яснено у п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року за № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», усі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обов'язків учасника господарського товариства, на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від суб'єктного складу учасників спору.

Враховуючи характер спірних правовідносин та суб'єктний склад сторін, суд приходить до висновку, що дана цивільна справа належить до категорії справ, підвідомчих господарським судам відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі № 175/5120/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Шабанов