Ухвала суду № 42068120, 24.10.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №2-175/4668/13

У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 третя особа ТОВ «Лотос-Крим», ТОВ «Гранд Дистрибьюшн Юг» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про призначення судово-економічної експертизи.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви та проведення такої експертизи.

Представник відповідача підтримала вищезазначену заяву та просила її задовольнити.

Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне відмовити у призначенні судової експертизи з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 14 березня 2014 року була призначена у справі судово-економічна експертиза.

19 червня 2014 року на адресу суду надійшов лист №863/684-14 від 19.06.2014р. про повернення матеріалів справи та надано висновок про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи.

Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, суду не представлено доказів, який свідчив би про наявність обставин зазначених у заяві, не доведено підстав та обставин, які свідчили б про необхідність проведення судової економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 третя особа ТОВ «Лотос-Крим», ТОВ «Гранд Дистрибьюшн Юг» про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борисов