Ухвала суду № 42067527, 04.12.2014, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/4037/14-ц

№ 2-п/207/46/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 жовтня 2014 року позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 105/6-31-7 від 30 березня 2007 року, були задоволені.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

В обгрунтування поданої заяви вказав, що справа судом була розглянута у його відсутність. Також, з розміром заборгованості по кредиту він не згоден тому, що 23.09.2010 року рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська по цивільній справі № 2-167/10 за позовом ПАТ Укрсоцбанк, вже був частково задоволений позов та стягнута солідарно з нього та ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 105/6-31-7 у розмірі 96995,39 гривень. Просить заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 жовтня 2014 року скасувати.

Сторони у судове засідання не зявились.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.231 п.2 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні було встановлено, що справа судом була розглянута у відсутність відповідача. На думку відповідача, наведені ним докази у заяві про скасування заочного рішення при їх належній оцінці у сукупності з іншими, які є у справі, вказують на ту обставину, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Згідно зі ст.232 ЦПК України «Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи».

Тому, з урахуванням вищенаведеного суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду у загальному порядку є.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення --- задовольнити.

Заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 жовтня 2014 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 105/6-31-7 від 30 березня 2007 року --- скасувати та призначити до розгляду у загальному порядку на 29 грудня 2014 року на 09-00 годину.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: / ОСОБА_3 /