Рішення № 42063327, 16.12.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

359/9286/14-ц

2/359/2467/2014

359/10351/14-ц

2/359/2719/2014

РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кабанячий Ю.В.

при секретарі Тоцькій К.О.

позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль, Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «СТ Масив Кийлівський» про визнання недійсним рішення загальних зборів,

встановив:

Позивач звернувся з вказаним позовом, яким просить визнати недійсними загальні збори громадської організації Садове товариство «Масив Кийлівський» від 25.08.2013 р. та прийняті на ньому рішення.

В обґрунтування зазначив, що 25 серпня 2013 року на підставі пп. 4.2.3. п. 4.2. Статуту були проведені загальні збори громадської організації СТ «Масив Кийлівський». На загальних зборах СТ були прийняті наступні рішення: Статут (нова редакція) товариства; затвердження звіту голови правління; звіт ревізійної комісії; вибори голови правління, членів правління, ревізійної комісії; затвердження суми обов'язкових платежів, розміру членських внесків, кошторису та плану господарської та фінансової діяльності на 20ІЗ-2014 р.; прийом та виключення членів товариства та ін.

Вважає, що загальні збори СТ «Масив Кийлівський» від 25 серпня 2013 року є неправомочними, а всі рішення, які прийняті на них є недійсними. Так, відповідно до пп. 4.2.3. п. 4.2. Статуту СТ «Масив Кийлівський», збори (конференції) скликаються Головою Правління Товариства. Позачергові Головою чи Правлінням або на вимогу не менше половини членів Товариства.

Збори СТ «Масив Кийлівський» 25 серпня 2013 р. були скликані ОСОБА_2, який не мав повноважень на їх скликання оскільки на час їх проведення не був Головою Правління СТ «Масив Кийлівський» та інші особи, які на момент скликання та проведення зборів не входили до складу Правління. Відповідно до пп. 4.2.1. п. 4.2. Статуту СТ «Масив Кийлівський» до виключної компетенції загальних зборів (конференції), серед іншого, відноситься обрання Голови і членів Правління товариства.

ОСОБА_2 обирався Головою Правління СТ «Масив Кийлівський» на загальних зборах, які проводились 10 травня 2010 року. На них же обиралось Правління. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2010 року по справі № 2-2588/2010 р. та рішенням Апеляційного суду Київської області від 15 листопада 2010 року по справі № 22-8001/10 загальні збори СТ «Масив Кийлівський» які проводились 10 травня 2010 року та рішення прийняті на них визнані недійсними.

22 серпня 2010 року на загальних зборах СТ «Масив Кийлівський» було прийнято рішення про обрання ОСОБА_2 головою Правління Товариства. На них же обиралось Правління. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2014 року по справі № 359/6630/13-ц, провадження № 22ц/7804459/14 рішення прийняті на загальних зборах СТ «Масив Кийлівський» які проводились 22 серпня 2010 року визнані недійсними.

Загальні збори СТ «Масив Кийлівський» також проводились 30.06.2012 року. На даних зборах було прийнято рішення про обрання ОСОБА_2 Головою Правління Товариства та обрання Правління. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2013 року по справі 359/951/13-ц та рішенням Апеляційного суду Київської області від 02 липня 2013 року по справі № 359/951/2013, провадження № 22-ц/780/3896/13 рішення прийняті на загальних зборах СТ «Масив Кийлівський» які проводились 30 червня 2012 року також визнані недійсними.

Отже, станом на 25 серпня 2013 року (дата проведення загальних зборів СТ «Масив Кийлівський») ОСОБА_2 не був Головою Правління СТ «Масив Кийлівський», оскільки всі рішення про його обрання Головою Правління Товариства відмінені судами. З цієї самої причини неправомочним був і склад Правління.

До того ж, на загальних зборах СТ «Масив Кийлівський», які проводились 25 серпня 2013 року було зареєстровано лише 65 членів товариства. Інші члени Товариства діяли на підставі довіреностей, які були завірені ОСОБА_2

Оскільки, ОСОБА_2 на момент завірення довіреностей не був Головою Правління Товариства у нього не було правових підстав для завірення даних довіреностей.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав повністю посилаючись на те, що з 01.03.2014 р. ОСОБА_1 був виключений з членів садового товариства за борги. А тому немає права подавати позов. Крім того, ОСОБА_1 вже тричі подавав аналогічні позови до суду і у задоволенні позову йому було відмовлено. Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, позивач не може заявляти позовні вимоги до одних і тих же сторін з тих самих підстав.

Суд заслухав учасників сторін, дослідив та проаналізував зібрані по справі докази та прийшов до переконання про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Суд не вважає, що ОСОБА_1 не має права звертатися з даним позовом в звязку з його виключенням з членів садового товариства, так як дана позиція представника відповідача не узгоджується з диспозицією ст.3 ЦПК України. Позивач вважає свої права порушеним як члена садового товариства, яким він був на час оскаржуваного засідання загальних зборів СТ.

Судом встановлено, що 25 серпня 2013 року на підставі пп. 4.2.3. п. 4.2. Статуту були проведені загальні збори громадської організації СТ «Масив Кийлівський». На загальних зборах СТ були прийняті наступні рішення: Статут (нова редакція) товариства; затвердження звіту голови правління; звіт ревізійної комісії; вибори голови правління, членів правління, ревізійної комісії; затвердження суми обов'язкових платежів, розміру членських внесків, кошторису та плану господарської та фінансової діяльності на 20ІЗ-2014 р.; прийом та виключення членів товариства та ін.

Згідно з п. 4.2. Статуту СТ збори (конференція) є вищим керівним органом садового товариства і правомочні приймати рішення з будь-яких питань діяльності садового товариства простою більшістю голосів від числа присутніх, за умови присутності не менше половини від списочного складу (один делегат від 10 членів).

ОСОБА_2 обирався Головою Правління СТ «Масив Кийлівський» на загальних зборах, які проводились 10 травня 2010 року. На них же обиралось Правління. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2010 року, залишене без змін рішенням Апеляційного суду Київської області від 15 листопада 2010 року, загальні збори СТ «Масив Кийлівський» які проводились 10 травня 2010 року та рішення прийняті на них визнані недійсними.

22 серпня 2010 року на загальних зборах СТ «Масив Кийлівський» було прийнято рішення про обрання ОСОБА_2 головою Правління Товариства. На них же обиралось Правління. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2014 року, рішення прийняті на загальних зборах СТ «Масив Кийлівський», які проводились 22 серпня 2010 року, визнані недійсними.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Таким чином, хоча на дату проведення оскаржуваних загальних зборів товариства рішення апеляційного суду не існувало, але його ухвалення встановлює відсутність правомочності проведення вказаних зборів та прийнятих на них рішень в минулому, а тому не створило жодних юридичних наслідків під час проведення загальних зборів станом на 25 серпня 2013 р.

Проаналізувавши подані представником відповідача судові рішення, якими у позові ОСОБА_1 про визнання загальних зборів від 25.08.2013 р. неправомочними та рішення прийняті на них не дійсними, суд приходить до переконання, що в даних позовних вимогах були інші підстави, а саме відсутність більшості членів правління та невідповідність довіреностей, виданих головою правління ОСОБА_2, нормам чинного законодавства. В даному випадку підставою позову є нелегітимність голови правління та його членів, встановлених рішенням суду. З цих підстав суд не приймає до уваги посилання позивача на відсутність кворуму на засідання загальних зборів, які оскаржуються та виданих довіреностей, так як дані обставини були встановлені вказаним рішеннями, подані представником відповідача.

Керуючись ст.ст. 3,10, 11, 60, 61, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Громадської організації «СТ Масив Кийлівський» про визнання недійсним рішення загальних зборів - задовольнити.

Визнати недійсними загальні збори від 25 серпня 2013 р. громадської організації Садове товариство «Масив Кийлівський», ЄДРПОУ 26426110.

Визнати рішення прийняті на загальних зборах 25 серпня 2013 р. громадської організації Садове товариство «Масив Кийлівський», недійсними.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В.Кабанячий