Ухвала суду № 42063323, 18.12.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/12469/14-ц

2/359/3203/2014

У Х В А Л А

18 грудня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бориспільської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, про визнання права власності, поділ, виключення майна з акту опису та звільнення його з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1\2 частину автомобіля марки AUDI Q 7, номер шассі( кузов) WAUZZZ4L09Z000009, 2009 року випуску, д.н.з. АІ 5000СА; поділити автомобіль марки AUDI Q 7, номер шассі( кузов) WAUZZZ4L09Z000009, 2009 року випуску, д.н.з. АІ 5000СА, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 шляхом виділу їй у власність автомобіля та стягнення з неї у дохід держави грошової компенсації вартості частки ОСОБА_2 у автомобілі, в розмірі 192626,50 грн.; виключити вказаний автомобіль, з акту опису й арешту майна головного державного виконавця ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 від 03.07.2014 року; звільнити вказаний автомобіль з-під арешту, накладеного постановою слідчого Генеральної прокуратури України від 19.05.2011 року та постановами головного держвиконавця ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 від 27.06.2014 року; звільнити земельну ділянку площею 0,10 га, кадастровий номер 321500000:11:046:0010, яка знаходиться у м.Бориспіль вул.. Севастьяна,10, з-під арешту, накладеного постановою слідчого Генеральної прокуратури України від 14.04.2011 року.

Також просить зупинити виконавче провадження № 35540737 з виконання виконавчого листа № 1-613 від 27.02.2012 року, виданого Печерським районним судом м. Києва 8.11.2012 року щодо конфіскації у ОСОБА_2 на користь держави майна до постановлення рішення та набрання ним законної сили.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2014 року відкрито провадження в даній справі.

Пунктом 4 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає обов язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

В пункті 4-2. постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.08.1976 року «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» зазначено, що суддя, прийнявши заяву про виключення майна з опису, має зупинити виконання рішення, по якому звернено стягнення на майно.

Таким чином, в зв язку з вищевикладеним, необхідно зупинити виконавче провадження № 35540737 з виконання виконавчого листа № 1-613 від 27.02.2012 року, виданого Печерським районним судом міста Києва 08.11.2012 року щодо конфіскації у ОСОБА_2 на користь держави майна до постановлення рішення та набрання ним законної сили.

З урахуванням наведеного, на підставі ст.37 ч.1 п.4 ЗУ «Про виконавче провадження» № 606-ІV від 21.04.1999 року; пункті 4-2. постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» № 6 від 27.08.1976 року, керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення виконавчого провадження задовольнити.

Зупинити виконавче провадження № 35540737 з виконання виконавчого листа № 1-613 від 27.02.2012 року, виданого Печерським районним судом міста Києва 08.11.2012 року щодо конфіскації у ОСОБА_2 на користь держави майна до постановлення рішення та набрання ним законної сили

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Саган