Ухвала суду № 42043752, 19.12.2014, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/5808/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.Номер провадження 22-ц/788/2179/14 Суддя-доповідач - Білецький О. М. Категорія - 27

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги не поданою і повернення

19 грудня 2014 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Білецький О. М. , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 вересня 2014 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 09 вересня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» 66730 грн. 09 коп. боргу за кредитним договором від 25 вересня 2008 року та на користь держави 667 грн. 30 коп. судового збору.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 жовтня 2014 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На зазначене заочне рішення суду ОСОБА_3 17 листопада 2014 року подала апеляційну скаргу (а.с.72), яку ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 28 листопада 2014 року було залишено без руху з підстав недоплати судового збору у розмірі 211 грн. 65 коп.

Заявнику було запропоновано усунути вказані недоліки в строк, який відповідно до ст.121 ЦПК України не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З розписки про вручення поштової кореспонденції вбачається, що ОСОБА_3 копію вказаної ухвали отримала 08 грудня 2014 року (а.с.76).

Оскільки з моменту одержання ухвали апеляційного суду пройшло достатньо часу з урахуванням наданого п'ятиденного строку та звичайного обігу поштової кореспонденції в межах м.Суми, а недоліки апеляційної скарги заявником не усунуті і будь-яких заяв та клопотань не надходило, вважаю необхідним визнати апеляційну скаргу неподаною і повернути ОСОБА_3

Керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 вересня 2014 року визнати неподаною і повернути заявнику разом з додатками, залишивши у матеріалах справи її оригінал.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с.69) та ПАТ «Брокбізнесбанк» (а.с.1 - за адресою для листування).

Суддя Апеляційного суду Сумської області О.М. Білецький