Справа № 1814/1346/2012
Провадження № 8/584/1/14
УХВАЛА
18.12.2014 року Путивльский районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Данік Я.І.
при секретарі Зікраті Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами заочного рішення Путивльського районного суду Сумської області від 10 грудня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 (ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и в :
08 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 10 грудня 2012 року у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, було звернуто стягнення на нежитлову будівлю, загальною площею 1663кв.м за адресою: вул. Кірова, 41 у м. Путивль Сумської області, власником якої є ОСОБА_3, в рахунок його заборгованості перед ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», однак, при цьому, на її думку, суду не було відомо про відсутність нотаріально посвідченої заяви про згоду на передачу майна в іпотеку, про те, що нежитлова будівля набута під час шлюбу з ОСОБА_3, а також що між нею та ОСОБА_3 укладено договір про поділ майна подружжя.
Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, які наполягали на задоволенні заяви, представника ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», яка заперечувала проти задоволення заяви, дійшов наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставою для перегляду судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою, під час розгляду справи.
Як розяснено у п.6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30 березня 2012 року, при вирішенні питання про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами суд має виходити з визначених частиною другою статті 361 ЦПК України підстав, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, та дотримання заявником умов, що містяться в статтях 362, 364 ЦПК України. Судове рішення не може переглядатись у звязку з нововиявленими обставинами у разі якщо обставини, передбачені частиною другою статті 361 ЦПК України, відсутні, а є підстави для перегляду судового рішення в апеляційному чи касаційному порядку або Верховним Судом України, а також якщо обставини, визначені частиною другою статті 361 ЦПК України, були або могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.
Згідно з ч.1 ст.362 ЦПК України, заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не є особою, що брала участь у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, у задоволенні заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами слід відмовити.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами заочного рішення Путивльського районного суду Сумської області від 10 грудня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 (ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 42043288, Путивльський районний суд Сумської області було прийнято 18.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1814/1346/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: