Ухвала суду № 42043191, 25.12.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4472/13-к

1-в/583/196/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2014 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

прокурора - Овчаренко Ю.М.

засудженої - ОСОБА_2

представника КВІ - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка матеріали подання Охтирського міжрайонного

відділу кримінально виконавчої інспекції відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Куземин, вул Прокопенка, 20, Охтирського району Сумської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, не працюючої, засудженої:

про звільнення від призначеного покарання у звязку з закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 була засуджена 12.12.2013 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади строком на 1 рік та відповідно до ст.ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

Охтирський міжрайонний відділ кримінально виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у звязку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджена до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, злочинів не скоювала, правопорушень не вчиняла. Обовязки, покладені на неї судом, не порушувала. За місцем проживання характеризується добре, не працює, займається домашнім господарством. На даний час проживає разом з чоловіком та сином, іспитовий строк закінчився 12.12.2014 року.

Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримала, просила звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання.

ОСОБА_2 в судовому засіданні також підтримала подання та просила його задовольнити.

Суд, заслухавши засуджену, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що ОСОБА_2 дійсно була засуджена 12.12.2013 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади строком на 1 рік та відповідно до ст.ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік. За час перебування на обліку ОСОБА_2 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, злочинів не скоювала, правопорушень не вчиняла. Обовязки, покладені на неї судом, не порушувала. За місцем проживання характеризується добре, не працює, іспитовий строк закінчився, тобто підстав для направлення засудженої для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України немає.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити подання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у звязку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539, 395, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Охтирського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, від відбування покарання у вигляді трьох (3) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади строком на 1 (один) рік за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ст. 70 КК України, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_4