Ухвала суду № 42043189, 18.12.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3774/14-ц

2/583/1394/14

У Х В А Л А

18 грудня 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

при секретарі Вербі Н.О.

за участю представника позивачівОСОБА_1

відповідачкиОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання представника позивачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: Охтирська міська державна нотаріальна контора про визнання майна спадковим та визнання права власності на частку у спадковому майні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Охтирська міська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського районного нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання майна спадковим, визнання нікчемним правочину за підписом хворої людини, реальний поділ спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за зазначеними позовами.

В судовому засіданні представником позивачів ОСОБА_1 заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 583/3773/14-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_8, Охтирської міської ради Сумської області, Обслуговуючого гаражного кооперативу «Чайка», Управління Держземагентства в Охтирському районі Сумської області, третя особа: Охтирська міська державна нотаріальна контора про визнання майна спадковим та визнання права власності на частку у спадковому майні, мотивуючи свої вимоги тим, що майно, яке є предметом розгляду по справі № 583/3773/14-ц є спадковим і має бути включено до складу спадкового майна по справі № 583/3774/14-ц.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Охтирська міська державна нотаріальна контора, в якому просять, зокрема, визнати за ними право власності в порядку спадкування після померлого ОСОБА_9 на 1/6 частки за кожним квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом, в якому просить, зокрема, провести реальний поділ спадкового майна після смерті ОСОБА_9 між спадкоємцями - сторонами по справі, а саме: квартири АДРЕСА_2; квартири АДРЕСА_1; земельної ділянки площею 0,0711 га, розташованої на території садівничого товариства «Буровик-1»; автомобіля марки «Citroen», державний номерний знак 506-90СА; гаражу по вул. Київській, 164 в м. Охтирка Сумської області; акцій ПАТ «Укрнафта» та Охтирського управління бурових робіт; банківських вкладів.

Як вбачається з наданої представником позивачів ухвали суду про відкриття провадження, в провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться справа № 583/3773/14-ц провадження № 2/583/1393/14 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_8, Охтирської міської ради Сумської області, Обслуговуючого гаражного кооперативу «Чайка», Управління Держземагентства в Охтирському районі Сумської області, третя особа: Охтирська міська державна нотаріальна контора про визнання майна спадковим та визнання права власності на частку у спадковому майні.

Сторони не оспорюють, що предметом спору в зазначеному позові є гараж в кооперативі «Чайка», який позивачі просять визнати спадковим.

Відповідно до положень ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки вирішення питання про визнання майна спадковим та визнання права власності на частку у спадковому майні, тісно повязане з вирішенням заявленого зустрічного позову, наявні підстави для зупинення провадження у справі до вирішення справи № 583/3773/14-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: Охтирська міська державна нотаріальна контора про визнання майна спадковим та визнання права власності на частку у спадковому майні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Охтирська міська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського районного нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання майна спадковим, визнання нікчемним правочину за підписом хворої людини, реальний поділ спадкового майна до розгляду справи № 583/3773/14-ц провадження № 2/583/1393/14 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_8, Охтирської міської ради Сумської області, Обслуговуючого гаражного кооперативу «Чайка», Управління Держземагентства в Охтирському районі Сумської області, третя особа: Охтирська міська державна нотаріальна контора про визнання майна спадковим та визнання права власності на частку у спадковому майні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом пяти днів з часу її проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_10