Рішення № 42036409, 18.12.2014, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5737/14-ц

Провадження № 2/520/4449/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

встановив:

19.05.2014 року позивач ПАТ «УкрСоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, який в подальшому 22.10.2014 року уточнив, та відповідно до наданих уточнень просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 4 757 066,61 грн. за договором кредиту № 670/55-514 від 27.07.2007 року та судові витрати у розмірі 3 654,00 грн. При цьому позивач посилається на те, що 23.07.2007 року з відповідачем було укладено договір кредиту № 670/55-514, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав у тимчасове користування грошові кошти у еквіваленті на суму 193 000 доларів США, з кінцевим терміном погашення всієї заборгованості до 26.07.2022 року та зі сплатою 14,00% річних. В якості забезпечення виконання зобов'язання 27.07.2007 року було укладено іпотечний договір. На даний час заборгованість перед банком не погашена, в зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судових засіданнях представник позивача підтримувала позовні вимоги, до судового засідання 18.12.2014 року не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання повторно не з'явився, повідомлявся належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 23.07.2007 року між АКБСР «УкрСоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 670/55-514, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав у тимчасове користування грошові кошти у еквіваленті на суму 193 000 доларів США, з кінцевим терміном погашення всієї заборгованості до 26.07.2022 року та зі сплатою 14,00% річних. /а.с. 5-7/.

Відповідно до наявної в матеріалах справи заяви про видачу готівки на ім'я ОСОБА_1, позивач АКБСР «УкрСоцбанк» виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів ОСОБА_1 у повному обсязі. /а.с. 10/.

У відповідності до ч. 5 розділу XVІІ «Прикінцевих ат перехідних положень» Закону України «Про акціонерні товариства» АКБСР «УкрСоцбанк» змінило найменування, правонаступником якого є ПАТ «УкрСоцбанк», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної сооби серії А01 № 365338 /а.с.25/.

27.07.2007 року в якості забезпечення виконання зобов'язання між сторонами було укладено іпотечний договір, який посвідчений нотаріально приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_2 за реєстровим № 2167 /а.с. 11-12/. Згідно з яким, ОСОБА_1 передав банку в іпотеку нерухоме майно, а саме: чотирьохкімнатну квартиру, загальною площею 107,7 кв.м., житловою площею 65,8 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на підставі права приватної власності.

Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов'язання по поверненню суми отриманого кредиту та оплати відповідної плати за користування кредитом, чим порушив умови кредитного договору, що вбачається з довідки про розрахунок заборгованості станом на 14.04.2014 року складає 4 757 061,61 грн., яких: сума заборгованості за кредитом - 2 391 582,84 грн.; сума заборгованості за відсотками - 2 055 466,96 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 54 916,11 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 255 100,71 грн.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 27716966 за запитом стосовно ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відсутні /а.с. 56/.

Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 27717153 за запитом стосовно ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, встановлено наявність зареєстрованого права приватної власності на чотирьохкімнатну квартиру, загальною площею 107,7 кв.м., житловою площею 65,8 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Іпотекодержатель АКБСР «Укрсоцбанк» /а.с. 57-58/.

Відповідно до довідки № 325 від 17.12.2014 року, виданої Головою правління ОСББ «Перлина», за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_1, 1965 року народження; ОСОБА_3, 1978 року народження; ОСОБА_4, 1997 року народження; ОСОБА_5, 2001 року народження; ОСОБА_6, 2005 року народження; ОСОБА_7, 2007 року народження /а.с.73/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що уточнена позовна заява ПАТ «Укрсоцбанк» підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтована та доведена.

Відповідно до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 530, 536, 611, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"/юридична адреса: м. Київ, вул. Ковпака 29, рахунок 29099420130004 в Одеському відділені Південного комерційного макрорегіону, ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019/ заборгованість у розмірі 4 757 066,61 грн. /чотири мільйона сімсот п'ятдесят сім тисяч шістдесят шість гривень 61 копійку/ за Договором кредиту № 670/55-514 від 27.07.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"/юридична адреса: м. Київ, вул. Ковпака 29, рахунок 29099420130004 в Одеському відділені Південного комерційного макрорегіону, ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019/ судовий збір у розмірі 3 654,00 грн. /три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 копійок/.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Васильків О. В.