Рішення № 42036152, 08.12.2014, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4409/14-ц

Провадження № 2/520/4093/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2014 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість по кредитному договору від 16 листопада 2007 року за № 700002172 в сумі 1.776.676 гривень 55 копійок, яка виникла станом на 17 березня 2014 року, а також грошові кошти у розмірі 3.654 гривні в рахунок відшкодування судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16 листопада 2007 року ЗАТ «Альфа-Банк» уклало з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 700002172, відповідно до якого банк видав ОСОБА_1 кредит для придбання автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, у розмірі 39.042 долара 90 центів США зі сплатою 14,5 відсотків річних строком до 17 листопада 2014 року.

В якості забезпечення повернення кредитних коштів, на підставі вищевказаного кредитного договору, ОСОБА_1 передав в заставу ЗАТ «Альфа-Банк» транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Однак, ОСОБА_1 умови вищевказаного кредитного договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 17 березня 2014 року у нього виникла заборгованість в сумі 1.776.676 гривень 55 копійок, з яких:

- заборгованість за кредитом в сумі 27.963 долара 81 цент США, що в еквіваленті дорівнює суму у розмірі 268.472 гривні 15 копійок;

- заборгованість по відсоткам в сумі 11.833 долара 39 центів США, що в еквіваленті дорівнює суму у розмірі 113.608 гривень 83 копійки;

- пеня в сумі 145.259 доларів 78 центів США, що в еквіваленті дорівнює суму у розмірі 1.394.595 гривень 57 копійок.

Також ПАТ «Альфа-Банк» зазначає, що у 2009 році Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» змінило найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на підставі Закону України «Про акціонерні товариства».

На підставі вищевказаного ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із відповідним позовом.

У судове засідання учасники процесу не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак від представника позивача ПАТ «Альфа-Банк» надійшла заява, в якій позов підтримав та просив суд справу розглядати за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За приписами ст. 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Положеннями ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

У судовому засіданні встановлено, що 16 листопада 2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 700002172, відповідно до якого банк видав ОСОБА_1 кредит для придбання автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, у розмірі 39.042 долара 90 центів США зі сплатою 14,5 відсотків річних строком до 17 листопада 2014 року.

При цьому, з метою забезпечення повернення кредитних коштів, на підставі вищевказаного кредитного договору ОСОБА_1 передав в заставу ЗАТ «Альфа-Банк» транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання перед банком по кредитному договору № 700002172 від 16 листопада 2007 року належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 17 березня 2014 року у нього виникла заборгованість перед банком, яка на думку суду складає 1.776.676 гривень 55 копійок, з яких:

27.963 долара 81 цент США, що в еквіваленті дорівнює суму у розмірі 268.472 гривні 15 копійок - заборгованість за кредитом;

11.833 долара 39 центів США, що в еквіваленті дорівнює суму у розмірі 113.608 гривень 83 копійки - заборгованість по відсоткам;

145.259 доларів 78 центів США, що в еквіваленті дорівнює суму у розмірі 1.394.595 гривень 57 копійок - пеня.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Альфа-Банк» є правонаступником усіх прав та зобов'язань, коштів, майна ЗАТ «Альфа-Банк», тому ПАТ «Альфа-Банк» має право вимагати від ОСОБА_1 виконання своїх зобов'язань по кредитному договору № 700002172 від 16 листопада 2007 року.

Положеннями ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Дійсна наявність цих грошових зобов'язань відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ «Альфа-Банк» та їх розмір підтверджується кредитним договором від 16 листопада 2007 року за № 700002172 та відповідним розрахунком,наданим представником банку.

Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору № 700002172 від 16 листопада 2007 року, сума яка підлягає стягненню на користь ПАТ «Альфа-Банк» складає 1.776.676 гривень 55 копійок.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Під час розгляду справи представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» довів суду ті обставини, на які він посилається як на підставу позовних вимог.

У зв'язку із розглядом справи ПАТ «Альфа-Банк» витратило власні кошти у розмірі 3.654 гривні, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» на підставі ст. 88 ЦПК України.

Отже, з урахуванням вищевказаного, оцінивши всі обставини у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості по кредитному договору № 700002172 від 16 листопада 2007 року у розмірі 1.776.676 гривень 55 копійок, а також грошових коштів у розмірі 3.654 гривні в рахунок відшкодування судового збору, а всього 1.780.330 гривень 55 копійок.

Керуючись ст.ст. 10-11, 60, 88, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.ст. 524-526, 530, 610-612, 1049-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, яке знаходиться за адресою: 01001, місто Київ, вулиця Десятинна, 4/6, заборгованість по кредитному договору № 700002172 від 16 листопада 2007 року у розмірі 1.776.676 (один мільйон сімсот сімдесят шість тисяч шістсот сімдесят шість) гривень 55 (п'ятдесят п'ять) копійок, а також грошові кошти у розмірі 3.654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні в рахунок відшкодування судового збору, а всього 1.780.330 (один мільйон сімсот вісімдесят тисяч триста тридцять) гривень 55 (п'ятдесят п'ять) копійок.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області в загальному порядку шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Рева С. В.