Ухвала суду № 42036150, 10.12.2014, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
10.12.2014
Номер справи
1512/11451/2012
Номер документу
42036150
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________

Справа № 1512/11451/2012

Провадження № 6/520/736/14

УХВАЛА

10.12.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Гарнаженко Н.С,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, подану у справі за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до ОСОБА_2

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернувся до суду з заявою, в якій просить суд поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №1512/11451/2012 від 04.02.2013року про стягнення з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» суму страхового відшкодування у розмірі 13933 (тринадцять тисяч девятсот тридцять три) грн. 95 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

В обґрунтування наданої заяви представник ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2013року по справі №1512/11451/2012 з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» було стягнуто суму страхового відшкодування у розмірі 13933грн. 95коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 214грн. 60коп.

Заявник зазначає, що після ухвалення судом вказаного рішення, представник ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» неодноразово звертався до Київського районного суду м. Одеси з заявою про надіслання поштою копії судового рішення та виконавчого листа, на адресу, зазначену у заяві.

Однак, як вказує заявник, зазначений виконавчий лист було надіслано Київським районним судом м. Одеси та отримано позивачем лише після 11 серпня 2014року.

У звязку з тим, що встановлений законом річний строк на предявлення виконавчого листа до виконання вже минув, представник ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернувся до суду із відповідною заявою.

У судове засідання 10.12.2014року представник ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» не зявився, однак надав до канцелярії суду заяву, в якій просив заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання розглянути за його відсутності, а також вказав, що заяву підтримує у повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання 10.12.2014року не зявився, про поважність причин відсутності не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04.02.2013року по справі №1512/11451/2012 позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів було задоволено, стягнуо з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» суму страхового відшкодування у розмірі 13933 (тринадцять тисяч девятсот тридцять три) грн. 95 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Вказане рішення суду сторонами оскаржено не було та набрало законної сили.

04.03.2013року на адресу Київського районного суду м. Одеси від приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» надійшла заява про надіслання на адресу ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» копії рішення та виконавчого листа по справі №1512/11451/2012.

11.08.2014року на виконання вищевказаного рішення суду, яке набрало законної сили 15.02.2013року, Київським районним судом м. Одеси було видано відповідний виконавчий лист.

У подальшому, тобто після 11.08.2014року, представник ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернувся до виконавчої служби із вказаним виконавчим листом, однак державним виконавцем було повернуто ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» виконавчий лист на підставі п. 1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються, зокрема, для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове

рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 04.02.2013року набрало законної сили 15.02.2013року, а виконавчий лист було видано лише 11.08.2014року, тобто після закінчення строку для його предявлення, при тому, що заява про видачу виконавчого листа надійшла до суду ще 04.03.2013року, враховуючи положення ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, у звязку з чим, заява представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування» строк для предявлення виконавчого листа по справі №1512/11451/2012 про стягнення з ОСОБА_2 (65000, АДРЕСА_1) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Братська, 14, код ЄДРПОУ 20474912, п/р 26503253730311 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) суму страхового відшкодування у розмірі 13933 (тринадцять тисяч девятсот тридцять три) грн. 95 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., до виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42036150 ?

Документ № 42036150 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42036150 ?

Дата ухвалення - 10.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42036150 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42036150 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 42036150, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 42036150, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 10.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 42036150 відноситься до справи № 1512/11451/2012

Це рішення відноситься до справи № 1512/11451/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42036149
Наступний документ : 42036152