Ухвала суду № 42036030, 19.12.2014, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
19.12.2014
Номер справи
520/17157/14-ц
Номер документу
42036030
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

_____________________

Справа № 520/17157/14-ц

Провадження № 2/520/7430/14

УХВАЛА

про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі

19 грудня 2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Прохорова П.А.,

при секретарі - Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 підприємства «Інтеграл-Проект» про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом «HEALTH INVESTMENT GROUP LIMITED» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підприємства «Інтеграл-Проект», про розірвання договору та стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 19.12.2014 року представник відповідача ОСОБА_1 підприємства «Інтеграл-Проект» звернувся до суду з клопотанням про призначення судової економічної експертизи для вирішення питання, щодо розрахунків за основним боргом та відсотками за користування.

Інші учасники судового процесу до суду не зявилися, разом з цим вони були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином. Про поважні причини неявки суд не повідомили, жодних заяв, клопотань або заперечень не надали.

Від позивача надійшла заява про слухання справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає клопотання представника відповідача ОСОБА_1 підприємства «Інтеграл-Проект» таким, що підлягає задоволенню, оскільки вирішення питання, щодо правильності розрахунків за основним боргом та відсотками за користування є істотним для правильного вирішення справи та потребує спеціальних знань в економічній сфері.

Задовольняючи клопотання про призначення судової економічної експертизи суд одночасно має вирішити питання про зупинення провадження у справі, так, відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню до проведення призначеної судової експертизи.

Керуючись ч. 2 ст. 86. ст. ст. 143, 144, 202, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 520/17157/14ц судову економічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідному інституту судових експертиз в Одеській області, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

При проведенні судової економічної експертизи поставити перед експертом наступні питання:

-Чи підтверджується документально наданий позивачем розрахунок заборгованості за основним боргом за Договором Позики від « 01» грудня 2011 року укладеного між «HEALTH INVESTMENT GROUP LIMITED» та ОСОБА_1 Підприємством «ІНТЕГРАЛ-ПРОЕКТ»?

-Якщо не підтверджується, визначити розмір заборгованості за основним боргом за Договором Позики від « 01» грудня 2011 року укладеного між «HEALTH INVESTMENT GROUP LIMITED» та ОСОБА_1 Підприємством «ІНТЕГРАЛ-ПРОЕКТ».

-Чи підтверджується документально наданий позивачем розрахунок заборгованості по відсоткам за користування позикою за Договором Позики від « 01» грудня 2011 року укладеного між «HEALTH INVESTMENT GROUP LIMITED» та ОСОБА_1 Підприємством «ІНТЕГРАЛ-ПРОЕКТ»?

-Якщо не підтверджується, визначити розмір заборгованості по відсоткам за користування позикою за Договором Позики від « 01» грудня 2011 року укладеного між «HEALTH INVESTMENT GROUP LIMITED» та ОСОБА_1 Підприємством «ІНТЕГРАЛ-ПРОЕКТ».

-Чи підтверджується документально наданий позивачем розрахунок заборгованості за основним боргом та по відсоткам за користування позикою за Договором Позики від « 01» грудня 2011 року укладеного між «HEALTH INVESTMENT GROUP LIMITED» та ОСОБА_1 Підприємством «ІНТЕГРАЛ-ПРОЕКТ» в гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України?

-Якщо не підтверджується, визначити розмір заборгованості за основним боргом та по відсоткам за користування позикою за Договором Позики від « 01» грудня 2011 року укладеного між «HEALTH INVESTMENT GROUP LIMITED» та ОСОБА_1 Підприємством «ІНТЕГРАЛ-ПРОЕКТ» в гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову економічну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати з проведення експертизи покласти на відповідача у справі: Приватне підприємство «Інтеграл-Проект».

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 146 ЦПК України.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи, в іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.А. Прохоров

Часті запитання

Який тип судового документу № 42036030 ?

Документ № 42036030 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42036030 ?

Дата ухвалення - 19.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42036030 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42036030 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 42036030, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 42036030, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 19.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 42036030 відноситься до справи № 520/17157/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 520/17157/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42036029
Наступний документ : 42036031