Рішення № 42036029, 09.12.2014, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11649/14-ц

Провадження № 2/520/6110/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1

про стягнення боргу за договором кредиту

Встановив,

ПАТ „Дельта Банк" ( правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 і просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором, який складався з заяви №002-15333231112 від 23 листопада 2012 року у сумі 4144,44 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн., стверджуючи, що відповідачка ухиляється від виконання зобов»язань за договором кредиту. До судового засідання представник Банку не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка до суду не з»явилася, про час та місце слухання сповіщалася неодноразово відповідно до вимог ст.74 ЦПК України за місцем реєстрації. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд, вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

23 листопада 2012 року ОСОБА_1 і ТОВ Комерційний банк «Дельта» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк» ) уклали договір, який складався з заяви №002-15333231112 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті, надав відповідачці картку та ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті VIsa International, що міститься в додатку №1 до Договору і надав відповідачу кредит у вигляді Тарифного пакету «Кредитна картка №1 2012» на загальну суму 2500,00 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт на рахунку в сумі 2500, 00 грн. Умовами договору передбачено, що ліміт кредитної лінії Банк розраховує самостійно. Держатель картки зобов»язався щомісяця у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією та сплачувати відсотки за користування кредитом, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за умовами кредитування. Термін дії договору - до повного виконання сторонами зобов»язань за цим договором. ОСОБА_1 станом на 22.05.2012 р. не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, тому Банк звернувся до суду з цим позовом і вимагає стягнути з відповідачки на користь Банку заборгованість за кредитом у сумі 1783,73 грн., прострочену заборгованість за кредитом у сумі 694,07 грн. та заборгованість за комісіями у сумі 1666,64 грн.

На підтвердження своїх вимог Банк посилався на такі докази: копію договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, тарифи на обслуговування платіжної картки, копію заяви №002-15333231112 від 23 листопада 2012 року, анкету позичальника, копію громадянського паспорту ОСОБА_1, розрахунок заборгованості за кредитом, копії статутних документів Банку.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 23 листопада 2012 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності грошових коштів у сумі 2500 грн. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов»язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Надані суду докази свідчать, що відповідачка свої зобов»язання за кредитним договором у повному обсязі не виконує, своєчасно не повертає Банку кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість за на загальну суму 4144,44 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 243 грн.60 коп.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215,224 ЦПК України, суд

Вирішив

Позовні вимоги ПАТ „Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_2 ) на користь ПАТ „Дельта Банк " (р\р 2625690758293, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) - 4144,44 коп. ( чотири тисячі сто сорок чотири грн.44 коп. , що складає заборгованість за кредитом у сумі 1783,73 грн., прострочену заборгованість за кредитом у сумі 694,07 грн., та комісіями у сумі 1666,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р\р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 ) судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Калашнікова О. І.