Ухвала суду № 42024953, 02.12.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/2367/2014 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Новак Р.В.

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: Лашевич В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді - Лашевича В.М.,

суддів - Беця О.В., Сокуренка Д.М.,

при секретарі судового засідання - Сологуб В.І.,

з участю:

прокурора - Бєліка А.А.,

представника власника майна - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргупредставника ТОВ «Торсат» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання слідчого СОГ ГСУ МВС України Бондаренка І.П., яке погоджене із старшим прокурором 2-го відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України Бєліком А.А., та накладено арешт на видаткові операції по рахункам №№ 26005089079000 українська гривня, 26004089079001 українська гривня, 26048089079001 українська гривня, 26004089079001 долар США, що належать ТОВ «Торсат» (код ЄДРПОУ 30264135), які відкриті у ПАТ «КБ «Надра» (МФО 380764), юридична адреса: місто Київ, вул. Артема, 15, із забороною розпоряджатися зазначеним майном, що стосується інших видаткових операцій, за виключенням видаткових операцій щодо обов'язкових платежів до державного бюджету зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів). В іншій частині клопотання слідчого відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «Торсат» ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення їй строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить скасувати цю ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на видаткові операції по рахункам ТОВ «Торсат», що відкриті в ПАТ «КБ «Надра».

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 зазначає, що в судове засідання представники ТОВ «Торсат» не викликались та розгляд справи проводився без їх участі. 03 листопада 2014 року товариство звернулося до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про скасування накладеного арешту та 19 листопада 2014 року ухвалою слідчого судді було відмовлено в задоволенні даного клопотання.

В обґрунтування незаконності та необґрунтованості ухвали слідчого суддіБрусліновська Я.І. вказує, що ТОВ «Торсат» у кримінальному провадженні не перебуває у жодному процесуальному статусі, передбаченому ч. 1 ст. 170 КПК України, і в силу закону не несе цивільної відповідальності за можливі протиправні дії, вчинені фізичною особою, що, як вважає представник, унеможливлює накладення арешту на рахунки товариства.

Також апелянт вказує, що в оскаржуваній ухвалі не зазначено, яким саме із критеріїв, передбачених ч. 2 ст. 167 КПК України, відповідають грошові рахунки, на які накладений арешт, та не наведено жодного доказу для підтвердження цього висновку.

Крім того, автор апеляції стверджує, що до клопотання про арешт майна не додано жодних доказів, що підтверджують здійснення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України.

На думку ОСОБА_1, під час розгляду клопотання слідчим суддею порушено вимоги ч. 1 та п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, оскільки не встановлено правових підстав для арешту рахунків та достатніх доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, а також, всупереч п. 4 ч. 2 ст. 173 КПК України, не враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Далі в апеляційній скарзі представник зазначає, що ТОВ «Торсат» є дистриб'ютором телевізійних каналів, здійснює свою діяльність на підставі договорів та у зв'язку з накладенням арешту на рахунки підприємство не зможе виконати свої зобов'язання за цими договорами, що тягне за собою виникнення штрафних санкцій і фінансові втрати товариства. Разом з тим, апелянт вказує, що ТОВ «Торсат» орендує приміщення та зобов'язане сплачувати орендну плату.

Також апелянт стверджує, що ТОВ «Торсат» юридично та фактично в повному обсязі здійснило всі необхідні дії в межах своєї компетенції та виконало ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про тимчасове припинення трансляції в багатоканальних телемережах на території України іноземних програм каналів «НТВ Мир», РТР-Планета», «Россия-24», «Первый канал. Всемирная сеть», отримавши постанову про закриття виконавчого провадження у зв'язку з добровільним виконанням вимог ухвали відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника власника майна, яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді має бути поновленийпредставнику ТОВ «Торсат» ОСОБА_1, однак її апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, клопотання слідчого про арешт майна було розглянуто слідчим суддею 22 жовтня 2014 року без повідомлення та участі представників ТОВ «Торсат». 03 листопада 2014 року товариство звернулося до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про скасування накладеного арешту, в задоволенні якого ухвалою слідчого судді від 19 листопада 2014 року було відмовлено.

Таким чином, представник ТОВ «Торсат» ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Що стосується безпосередньо поданої апеляційної скарги, то колегія суддів звертає увагу на наступні обставини.

Як вбачається з наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів, в провадженні Головного слідчого управління МВС України перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014000000000299 від 29 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України.

21 жовтня 2014 року слідчий СОГ ГСУ МВС України БондаренкоІ.П., за погодженням із старшим прокурором 2-го відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України Бєліком А.А.,звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на видаткові операції по рахункам №№ 26005089079000 українська гривня, 26004089079001 українська гривня, 26048089079001 українська гривня, 26004089079001 долар США, що належать ТОВ «Торсат» (код ЄДРПОУ 30264135), які відкриті у ПАТ «КБ «Надра» (МФО 380764), юридична адреса: місто Київ, вул. Артема, 15, з наданням письмової інформації про суму коштів, на які накладено арешт на час надання ухвали для виконання, а також щомісячно повідомляти ГСУ МВС України про залишок коштів на рахунках ТОВ «Торсат».

22 жовтня2014 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого було частково задоволено, а саме накладено арешт на видаткові операції по вищевказаним рахункам, а в задоволенні іншої частини цього клопотання відмовлено.

Задовольняючи частково дане клопотання слідчого, внесене в межах кримінального провадження № 12014000000000299, про накладення арешту на видаткові операції по рахунках №№ 26005089079000 українська гривня, 26004089079001 українська гривня, 26048089079001 українська гривня, 26004089079001 долар США, що належать ТОВ «Торсат» (код ЄДРПОУ 30264135), які відкриті у ПАТ «КБ «Надра» (МФО 380764), юридична адреса: місто Київ, вул. Артема, 15, слідчий суддя правильно встановив наявність передбачених ст. 170 КПК України підстав для його накладення. Крім того, слідчим суддею визначено також наявність даних про належність рахунків саме ТОВ «Торсат», розумність та співмірність обмеження права власності цього товариства з метою попередження зникнення грошових коштів та з метою забезпечення можливої конфіскації майна, що передбачено санкцією ч. 4 ст. 110-2 КК України, а також і те, що особою, яка подала клопотання, доведено необхідність такого арешту.

З урахуванням цього слідчий суддя дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на видаткові операції по рахунках №№ 26005089079000 українська гривня, 26004089079001 українська гривня, 26048089079001 українська гривня, 26004089079001 долар США, що належать ТОВ «Торсат» (код ЄДРПОУ 30264135), які відкриті у ПАТ «КБ «Надра» (МФО 380764), юридична адреса: місто Київ, вул. Артема, 15.

Більш того, матеріали провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника рахунків з метою попередження зникнення грошових коштів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, оскільки існує підозра, що ці кошти набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Підтвердженням обґрунтованості накладеного арешту свідчать і узагальнені матеріали Держфінмоніторингу від 06 жовтня 2014 року № 0600/2014/дск, згідно яких за період з 01 січня по 18 липня 2014 року на рахунок ТОВ «Об'єднання російських телеканалів» зараховані безготівкові кошти з рахунку ТОВ «Торсат» (ЄДРПОУ 30264135) № 26004089079001, який відкрито в ПАТ «КБ «Надра» (МФО 380764), на загальну суму 4,78 млн. гривень, з призначенням платежів - «плата на право розповсюдження телеканалу».

Такі дані дають підстави вважати, що органи досудового слідства обґрунтовано підозрюють суб`єктів інформаційної діяльності ТОВ «Торсат» та ТОВ «Об`єднання російських телеканалів», що вони, окрім здійснення всупереч рішенню Окружного адміністративного суду міста Києва інформаційного супроводження злочинної діяльності на території України, спрямовують отримані від продажу рекламного часу та невиключного права на ретрансляцію кошти на фінансування дій, направлених на зміну меж території України.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на видаткові операції по рахунках №№ 26005089079000 українська гривня, 26004089079001 українська гривня, 26048089079001 українська гривня, 26004089079001 долар США, що належать ТОВ «Торсат» (код ЄДРПОУ 30264135), які відкриті у ПАТ «КБ «Надра» (МФО 380764), юридична адреса: місто Київ, вул. Артема, 15.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб колегією суддів не встановлено.

Зважаючи на вищезазначене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об'єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на видаткові операції по рахунках, діяв у спосіб та у межах діючого законодавства, арешт на видаткові операції по рахунках, що належать ТОВ «Торсат» (код ЄДРПОУ 30264135), які відкритті у ПАТ «КБ «Надра», застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи апелянта стосовно незаконності та необґрунтованості ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, не вбачається.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, а апеляційну скаргу представника власника майна - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити у даному провадженні представнику ТОВ «Торсат» ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2014 року.

Ухвалу слідчого суддіПечерського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2014 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СОГ ГСУ МВС України Бондаренка І.П., погоджене із старшим прокурором 2-го відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України Бєліком А.А., та накладено арешт на видаткові операції по рахункам №№ 26005089079000 українська гривня, 26004089079001 українська гривня, 26048089079001 українська гривня, 26004089079001 долар США, що належать ТОВ «Торсат» (код ЄДРПОУ 30264135), які відкриті у ПАТ «КБ «Надра» (МФО 380764), юридична адреса: місто Київ, вул. Артема, 15, із забороною розпоряджатися зазначеним майном, що стосується інших видаткових операцій, за виключенням видаткових операцій щодо обов'язкових платежів до державного бюджету зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів),- залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ТОВ «Торсат» ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

______ ________ _____

Лашевич В.М. Бець О.В. Сокуренко Д.М.