Ухвала суду № 42024956, 20.11.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Лашевич В.М., з участю представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ПАТ «Фінексбанк», вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови Правління ПАТ «Фінексбанк» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 листопада 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 листопада 2014 року задоволено клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ЖирядиО.В., яке погоджене із прокурором Генеральної прокуратури України ХоменкомВ.М., та надано слідчому СГ ГСУ МВС України Жиряді Олександру Володимировичу тимчасовий доступ до документів кредитної справи ТОВ «СП «Цегельний завод» (код ЄДРПОУ 32292709) з можливістю вилучення оригіналів окремих документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні службових осіб ПАТ «Фінексбанк» (МФО 380311, код ЄДРПОУ 20021524), яке зареєстроване за адресою: місто Київ, вулиця М. Грінченка, буд. 4, літ. Б.

На зазначену ухвалу голова Правління ПАТ «Фінексбанк» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку апеляційного оскарження і просить зупинити на час розгляду апеляційної скарги дію ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 листопада 2014 року, скасувати дану ухвалу та залишити без задоволення клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Жиряди О.В.

Заслухавши думку представника, який вважав можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою голови Правління ПАТ «Фінексбанк» ОСОБА_3, перевіривши зміст апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою голови Правління ПАТ «Фінексбанк» ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно статті 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

__________

№ 11-сс/796/2287/2014 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Матійчук Г.О.

Категорія: ст. 163 КПК Доповідач: Лашевич В.М.

При цьому, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить, що апеляційному оскарженню підлягають ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на вилучення документів чи речей, без наявності яких юридична особа взагалі не матиме можливості продовжувати здійснювати свою діяльність.

В матеріалах провадження немає жодних об'єктивних даних, які б свідчили про те, що вилучення перелічених в ухвалі слідчого судді документів взагалі позбавить можливості ПАТ «Фінексбанк» здійснювати всі види своєї діяльності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, у відкритті провадження за апеляційною скаргою голови Правління ПАТ «Фінексбанк» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 листопада 2014 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою голови Правління ПАТ «Фінексбанк» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 листопада 2014 року, якою задоволено клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Жиряди О.В., погоджене із прокурором Генеральної прокуратури України Хоменком В.М., та надано слідчому СГ ГСУ МВС України Жиряді Олександру Володимировичу тимчасовий доступ до документів кредитної справи ТОВ «СП «Цегельний завод» (код ЄДРПОУ 32292709) з можливістю вилучення оригіналів окремих документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні службових осіб ПАТ «Фінексбанк» (МФО 380311, код ЄДРПОУ 20021524), яке зареєстроване за адресою: місто Київ, вулиця М. Грінченка, буд. 4, літ. Б.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто голові Правління ПАТ «Фінексбанк» ОСОБА_3, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду міста Києва: Лашевич В.М.