Ухвала суду № 42023166, 17.12.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-5902/11/1470

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Мороз А. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Запорожана Д.В., Кравця О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової компанії «СП Укрсоя» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість за лютий 2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби подало апеляційну скаргу на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Постановою від 16 жовтня 2012 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Миколаївський окружний адміністративний суд в повному обсязі задовольнив адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової компанії «СП Укрсоя» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0011122330 від 26 липня 2011 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 563 613,38 грн. та застосовані штрафні санкції на суму 01 грн.

Вимоги апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки перевіркою позивача достеменно встановлено, що ТОВ АПК «СП Укрсоя» укладено договори, які носять характер таких, що порушують публічний порядок та суперечать інтересам держави і суспільства, а тому є нікчемними, внаслідок чого зарахування до податкового кредиту сплаченого за нікчемними правочинами ПДВ призвело до заниження позивачем цього податку за лютий 2011 року.

ТОВ АПК «СП Укрсоя» письмових заперечень на апеляційну скаргу не надало.

Ухвалюючи постанову про задоволення адміністративного позову суд першої інстанції встановив протиправність оскарженого податкового повідомлення-рішення відповідача № 0011122330 від 26 липня 2011 року, внаслідок необґрунтованості висновків акту перевірки позивача, та наявності первинної бухгалтерської та податкової документації, яка підтверджує реальність господарських правовідносин позивача з контрагентами.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представника апелянта, представника позивача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не може бути задоволена.

Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції повно та всебічно дослідив та оцінив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив правову природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

В період з 05 по 11 липня 2011 року ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби проведена документальна позапланова виїзна перевірка товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової компанії «СП Укрсоя» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість щодо відображення правових відносин з контрагентами - постачальниками та контрагентами - покупцями за лютий 2011 року.

За наслідками перевірки складений акт № 873/23-300/32184015 від 12 липня 2011 року (т. 1 а.с. 37-88).

Перевіркою встановлено порушення ТОВ АПК «СП Укрсоя» ст. ст. 203, 215, 228, 662, 655, 656 ЦК України по правочинам укладеним з ТОВ «Євро-Грейн», ТОВ «СП «Декла», ТОВ «Юні Трейд Компані», ТОВ «Трейдинг-Агро», ТОВ «Ценфинторг-Юг», ТОВ ТОВ «Агроникс-М», ТОВ «Магнолія-М» на загальну суму ПДВ 563 613,38 грн., що призвело, на думку податкового органу, до порушенням вимог п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 ПК України та заниження податку на додану вартість в розмірі 563 613,38 грн.

На підставі акту перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № 0011122330 від 26 липня 2011 року, яким ТОВ АПК «СП Укрсоя» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 563 613,38 грн. та застосовані штрафні санкції на суму 01 грн. (т. 1 а.с. 32).

Як зазначено в акті перевірки ТОВ «Євро-Грейн», ТОВ «СП «Декла», ТОВ «Юні Трейд Компані», ТОВ «Трейдинг-Агро», ТОВ «Ценфинторг-Юг», ТОВ ТОВ «Агроникс-М», ТОВ «Магнолія-М» не є основними постачальниками позивача, та правочини з цими підприємствами вчинені у січні-лютому 2011 року.

Правовідносини позивача з ТОВ «Євро-Грейн» підтверджені договором поставки від 14.02.2011 р. № 24, видатковими накладними віл 20.02.2011 р. та від 17.02.2011 року, товаротранспортними накладними від 15, 16, 17, лютого 2011 року, платіжними дорученнями на підтвердження безготівкового розрахунку на загальну суму 1 050 000 грн., в т.ч. 175 000 грн. ПДВ. Також податковим органом встановлено, що станом на 28.02.2011 року кредиторська заборгованість за розрахунками з ТОВ «Євро-Грейн» становить 1 320 880,40 грн., в т.ч. 220 146,73 грн. ПДВ. Висновок податкового органу щодо ознак нікчемності правочину, укладеного між ТОВ АПК «СП Укрсоя» та ТОВ «Євро-Грейн» ґрунтується на Акті ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва від 20 квітня 2011 року № 513/23-325/36487256 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Євро-Грейн» щодо підтвердження господарських взаємовідносин із платниками податків за лютий 2011 року, та на відсутності податкової декларації ТОВ «Євро-Грейн» з ПДВ за січень, лютий 2011 року, що розцінено податковим органом як звітування ТОВ «Євро-Грейн» про відсутність фінансово-господарської діяльності у лютому 2011 року. При цьому податковий орган зазначає, що податкові зобов'язання ТОВ «Євро-Грейн» за лютий 2011 року, за даними системи обробки, сформовані за рахунок операцій з підприємствами-покупцями, у тому числі з ТОВ АПК «СП Укрсоя» (т. 1 а.с. 56-61)

Правовідносини позивача з ТОВ «СП «Декла» підтверджені договором поставки від 19.01.2011 року № 37, видатковими та податковими накладними від 11 та 14 лютого 23011 року, товарно-транспортними накладними від 10, 11, 14 лютого 2011 року, платіжними дорученнями на підтвердження безготівкового розрахунку на загальну суму 784 980 грн., в т.ч. 130 830 грн. ПДВ. Також податковим органом встановлено, що станом на 28.02.2011 року заборгованість позивача перед ТОВ «СП «Декла» відсутня. Висновок податкового органу щодо ознак нікчемності правочину, укладеного між ТОВ АПК «СП Укрсоя» та ТОВ «СП «Декла» ґрунтується на отриманому від ДПІ у м. Херсоні акті від 10.05.2011 р. № 1480/23-2/36504978 про результати позапланової невиїзної перевірки ТОВ «СП «Декла» з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаєморозрахунках з ПФ «Текомс» за лютий 2011 року, на акті ДПІ у м. Херсон від 06.05.2011 року № 443/23-206 про відсутність ТОВ «СП «Декла» за податковою адресою. При цьому податковий орган зазначає, що податковий кредит ТОВ «СП «Декла» за лютий 2011 року сформований за рахунок ПДВ сплаченого у ціні товару (послуг) придбаних у ПФ «Текомс», без надання для перевірки первинних бухгалтерських та податкових документів по правовідносинам ТОВ «СП «Декла» з ПФ «Текомс», по якому у свою чергу ДПІ у м. Херсоні складений акт від 10.05.2011 р. № 1483/23-2/22753616 невиїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаєморозрахунках з контрагентами за лютий 2011 року та яким встановлена неможливість фактичного здійснення господарської діяльності внаслідок відсутності майна та матеріальних ресурсів (а.с. 61-65).

Правовідносини позивача з ТОВ «Юні Трейд Компані» підтверджені договором поставки від 13.01.2011 р. № 36, видатковими та податковими накладними від 02, 03, 04, 10, 16, та 20 лютого 2011 року, товарно-транспортними накладними від 03, 10 лютого 2011 року, платіжними дорученнями на підтвердження безготівкового розрахунку на загальну суму 225 904 грн., в т.ч. 37 650,90 грн. ПДВ. Також податковим органом встановлено, що станом на 28 лютого 2011 року кредиторська заборгованість за розрахунками з ТОВ «Юні Трейд Компані» становить 8 798,02 грн., в т.ч. 1 446,34 грн. ПДВ. Висновок податкового органу щодо ознак нікчемності правочину, укладеного між ТОВ АПК «СП Укрсоя» та ТОВ «Юні Трейд Компані» ґрунтується на отриманому від ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва акті від 12 квітня 2011 року № 2032/23-100/30533647 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Юні Трейд Компані», відповідно до якого податковий кредит ТОВ «Юні Трейд Компані» за лютий 2011 року повністю сформований за рахунок ПДВ сплаченого ПП «Селтік-Юг», яке у свою чергу не включило до податкового зобов'язання суму ПДВ по підприємству ТОВ «Юні Трейд Компані». Також податковий орган послався на те, що ТОВ «Юні Трейд Компані» віднесено до категорії ймовірних «податкових ям», а контрагент ТОВ «Юні Трейд Компані» - ПП «Селтік-Юг» не має основних засобів для здійснення господарських операцій (а.с. 66-71).

Правовідносини позивача з ТОВ «Трейдинг-Агро» підтверджені договором постачання від 14.02.2011 р. № 23, видатковими та податковими накладними від 14.02.2011 року, товарно-транспортними накладними від 10.02.2011 року, платіжними дорученнями на підтвердження безготівкового розрахунку на загальну суму 275 604 грон., в.т. 45 934 грн. ПДВ. Також податковим органом встановлено, що станом на 28.02.2011 року заборгованість позивача перед ТОВ «Трейдинг-Агро» відсутня. Висновок податкового органу щодо ознак нікчемності правочину, укладеного між ТОВ АПК «СП Укрсоя» та ТОВ «Трейдинг-Агро» ґрунтується на акті ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва від 08.04.2011 р. № 489/23-400/37104987 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Трейдинг-Агро» з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства при здійснені взаємовідносин з контрагентами - покупцями за грудень 2010 року, січень, лютий 2011 року, оскільки ТОВ «Трейдинг-Агро» не знаходиться за юридичною адресою. Також податковий орган посилається на відсутність податкової декларації ТОВ «Трейдинг-Агро» з ПДВ за лютий 2011 року, що розцінено податковим органом як звітування ТОВ «Трейдинг-Агро» про відсутність фінансово-господарської діяльності у лютому 2011 року. При цьому податковий орган посилається і на відсутність у ТОВ «Трейдинг-Агро» трудових ресурсів, виробничих потужностей для здійснення будь-якого виду діяльності, що встановлена на підставі податкової звітності , реєстраційних документів та інших документів ТОВ «Трейдинг-Агро» (а.с. 71-74).

Правовідносини позивача з ТОВ «Ценфинторг-Юг» підтверджені договором постачання від 28.01.2011 р. № 10, видатковими та податковими накладними від 17.02.2011 р., ТТН від 17.02.2011 р., платіжними дорученнями на підтвердження безготівкового розрахунку на загальну суму 167 170 грн., в т.ч. 28 028,33 грн. ПДВ. Також податковим органом встановлено, що станом на 28 лютого 2011 року кредиторська заборгованість за розрахунками з ТОВ «Ценфинторг-Юг» становить 52 614,04 грн., в т.ч. 8 769,01 грн. ПДВ. Висновок податкового органу щодо ознак нікчемності правочину, укладеного між ТОВ АПК «СП Укрсоя» та ТОВ «Ценфинторг-Юг» ґрунтується на акті ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва від 18.05.2011 року № 630/23-300/35989010 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Ценфинторг-Юг» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість щодо відображення правових відносин з контрагентами - постачальниками та контрагентами - покупцями за лютий 2011 року, відповідно до якого встановлено, що постачальником ТОВ «Ценфинторг-Юг» є ТОВ «Трейдкомерц», яке відповідно до акту перевірки ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва від 12.04.2011 року № 2031/23-200/3746019, мало взаємовідносини з ТОВ «Миколаївський перевалочний комплекс», яке у свою чергу не має основних засобів для здійснення будь-яких господарських операцій, так само як і ТОВ «Трейдкомерц» (а.с. 75-79).

Правовідносини позивача з ТОВ «Агроникс-М» підтверджені договором постачання від 07.02.2011 р. № 18, видатковими та податковими накладними від 08.02.2011 р., ТТН від 08.02.2011 р., платіжними дорученнями на підтвердження безготівкового розрахунку на загальну суму 91 161,91 грн., в. т. 15 193,65 грн. ПДВ. Також податковим органом встановлено, що станом на 28.02.2011 року заборгованість позивача перед ТОВ «Агроникс-М» відсутня. Висновок податкового органу щодо ознак нікчемності правочину, укладеного між ТОВ АПК «СП Укрсоя» та ТОВ «Агроникс-М» ґрунтується на акті ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва від 17.05.2011 року № 626/23-300/37157253 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Агроникс-М» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість щодо відображення правових відносин з платниками податків контрагентами за лютий 2011 року, відповідно до якого основним постачальником ТОВ «Агроникс-М» є ТОВ «Єврофарм», стан в ЄДРЮФОП якого зазначений як «відсутнє за місцезнаходженням» та у відношенні якого у службовій записці ВПМ ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва від 16.05.2011 р. № 2323/2, за наслідками аналізу податкової звітності з ПДВ за лютий 2011 року та системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України, здійснений висновок, що ТОВ «Єврофарм» не має основних засобів для здійснення будь-яких господарських операцій (а.с. 79-83).

Правовідносини позивача з ТОВ «Магнолія-М» підтвердженні договором постачання від 10.02.2011 р. № 21, видатковими та податковими накладними від 11.02.2011 р., ТТН від 11.02.2011 р., платіжними дорученнями на підтвердження безготівкового розрахунку на загальну суму100 544,48 грн., в т.ч. 16 757,41 грн. ПДВ. Також податковим органом встановлено, що станом на 28.02.2011 року заборгованість позивача перед ТОВ «Магнолія-М» відсутня. Висновок податкового органу щодо ознак нікчемності правочину, укладеного між ТОВ АПК «СП Укрсоя» та ТОВ «Магнолія-М» ґрунтуються на отриманому від ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва акті № 1446/23-200/36057292 від 26.04.2011 р. про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ «Магнолія-М» щодо правомірності формування податкового кредиту по взаємовідносинах з ТОВ ВТП «Украгросистема» за період з 01.02.2011 р. по 28.02.2011 р., відповідно до якого у постачальника ТОВ «Магнолія-М» - ТОВ ВТП «Украгросистема» відсутні основні засоби для здійснення будь-яких господарських операцій, внаслідок чого податковий кредит ТОВ «Магнолія-М» за лютий 2011 року сформований протиправно (а.с. 83-86).

В матеріалах справи відсутні докази встановлення податковим органом обставин на підтвердження того, що укладаючи спірні договори, учасники договірних відносин діяли з метою, яка є завідомо суперечною інтересам держави та суспільства. Податковим органом не доведено наявності протиправного умислу та мети при укладенні угоди позивачем з вказаними контрагентами, що мали місце під час здійснення позивачем підприємницької діяльності.

Слід зазначити, що якщо контрагент (постачальник по ланцюгу) не виконав свого зобов'язання по сплаті податку до бюджету, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме для цієї особи. Зазначена обставина не є підставою для позбавлення платника податку (покупця товарів, робіт, послуг) права на відшкодування ПДВ у разі, якщо останній виконав усі передбачені законом умови щодо отримання такого відшкодування і має документальне підтвердження розміру свого податкового кредиту.

За таких обставин апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, що податковий кредит сформовано позивачем на підставі належно оформлених податкових накладних та отриманими в ході виконання господарських операцій, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, та що відповідає приписам п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, ст. 201 ПК України.

Доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження при апеляційному перегляді справи та не спростовують висновків суду першої інстанції.

Апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 200 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без задоволення, а оскаржена постанова - без змін.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 2, 11, 70, 71, 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. ст. 200, 206, 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служб залишити без задоволення.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Повний текст судового рішення складений 24 грудня 2014 року

Головуючий: суддя С.Д Домусчі

суддя Д.В.Запорожан

суддя О.О.Кравець