Ухвала суду № 42018867, 29.12.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" грудня 2014 р. Справа № 922/4272/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Кухар В.І., суддя Лакіза В.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, м. Харків (вх.№4578Х/2 від 23.12.2014р.), на рішення господарського суду Харківської області від 18.11.2014р. у справі №922/4272/14,

за позовом Приватного підприємства "Авазіс Плюс", м. Харків,

до Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, м. Харків

про стягнення 76055,40 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.11.2014р. (суддя Шатерніков М.І.) у справі №922/4272/14 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Департаменту житлового господарства Харківської міської ради на користь Приватного підприємства "Авазіс Плюс" 76055,40грн. основного боргу та 1521,11грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.11.2014р. у справі №922/4272/14.

Одночасно, апелянт подав суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 18.11.2014р. у справі №922/4272/14 подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Крім того, спеціалістами відділу документального забезпечення та контролю Харківського апеляційного господарського суду складено акт №12-44/344/1 від 12.12.2014р. про те, що при перевірці матеріалів апеляційної скарги відповідача встановлено факт відсутності документу вказаного в додатку, а саме доказу сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, з урахуванням того, що апелянтом не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі і порядку, колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали не є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Повернути Департаменту житлового господарства Харківської міської ради апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 18.11.2014р. у справі №922/4272/14.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи всього на 5-ти арк., у тому числі описи вкладення у цінний лист від 10.12.2014р. на 2 арк; конверт на 1 арк.

Головуючий суддя В.І. Кухар

Суддя В.В. Лакіза

Суддя І.А. Шутенко