ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"24" грудня 2014 р. Справа № 920/1622/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Кухар В.І., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворожбянський машинобудівний завод", смт. Низи, Сумський район, Сумська область, (вх.№4536С/2 від 22.12.2014р.), на рішення господарського суду Сумської області від 01.12.2014р. у справі №920/1622/14,
за позовом Приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод", м. Ворожба, Білопільський район, Сумська область,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворожбянський машинобудівний завод", смт. Низи, Сумський район, Сумська область,
про стягнення 81600,00 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 01.12.2014р. у справі №920/1622/14 (суддя Миропольський С.О.) позов задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворожбянський машинобудівний завод" на користь Приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод" заборгованість з орендної плати у розмірі 81600,00 грн., судовий збір в сумі 1827,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворожбянський машинобудівний завод", не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 01.12.2014р. у справі №920/1622/14 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.
В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийняте з порушенням норм матеріального права, при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "20" січня 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. №105.
3. Позивачу не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Сторонам надати до матеріалів справи довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день звернення з апеляційною скаргою.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.
6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.
Головуючий суддя В.В. Лакіза
Суддя В.І. Кухар
Суддя І.А. Шутенко
Судове рішення № 42018889, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 24.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/1622/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: