Ухвала суду № 42018790, 29.12.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.12.2014 Справа № 904/4431/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Н.Л. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2014 року у справі № 904/4431/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 1 127 773,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2014 року у справі №904/4431/13 (суддя Рудовська І.А.) було відмовлено в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, позивач подав 17.12.2014р. апеляційну скаргу про скасування зазначеної ухвали, що підтверджується відтиском поштового штемпеля, а тому встановлений для оскарження судового акту строк було пропущено. Одночасно з апеляційною скаргою заявлено клопотання про відновлення процесуальних строків на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду України, дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Ст. 87 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Наказом Міністерства інфраструктура України № 958 від 28.11.2013 було затверджено Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, якими визначено, що нормативний строк пересилання поштових відправлень від об'єкта поштового зв'язку місця приймання до об'єкта поштового зв'язку місця вручення становить 2 робочі дні.

Згідно штампу канцелярії суду ухвала надіслана сторонам по справі 05.12.2014р.

У обґрунтування поважності причин пропуску процесуальних строків на оскарження ухвали апелянт посилається на те, що ухвалу прийнято за відсутності представника, а текст ухвали отримано поштою тільки 12.12.2014р., однак доказів до апеляційної скарги не долучено (поштовий конверт, реєстр вхідної кореспонденції, тощо).

У відповідності до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

Посилання апелянта на те, що він отримав оскаржений судовий акт лише 12.12.2014р. у справі 904/4431/13, не приймаються, оскільки не підтверджені належними доказами (поштовий конверт, реєстр вхідної кореспонденції, тощо), тому у даному випадку колегія суддів підстав для відновлення пропущеного процесуального строку не вбачає.

П. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на зазначене, виходячи з приписів процесуального закону апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2014 року у справі №904/4431/13 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у задоволенні заяви про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2014 року у справі № 904/4431/13.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2014 року у справі № 904/4431/13 повернути без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (ЄДРПОУ 20077720) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 609грн. 00коп.

Додаток: апеляційна скарга № 14/2-4891 від 17.12.14р. на 11арк., у тому числі платіжне доручення №2012631 від 17.12.14р. про сплату судового збору, поштовий конверт.

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Подобєд