Ухвала суду № 42017598, 23.12.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 грудня 2014 рокусправа № 804/16305/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Сафронової С.В. Поплавського В.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Надточія В.О.

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі за апеляційною скаргою Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Сіволіна Михайла Юрійоича на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Сіволіна Михайла Юрійовича, Державної реєстраційної служби України, за участі третьої особи: Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання рішення протиправним та зобов'язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року апеляційну скаргу Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Сіволіна Михайла Юрійовича залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року - залишено без змін.

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом при виготовленні тексту рішення було виявлено описку в ухвалі від 25 листопада 2014 року, а саме у резолютивній частині ухвали замість дійсної дати винесення постанови судом першої інстанції « 06 лютого 2014 року», вказано « 03 06 лютого 2014 року». Вказане є технічною опискою.

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року, вірно зазначивши дату винесення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду:

« 06 лютого 2014 року».

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: В.Ю. Поплавський