Ухвала суду № 42015454, 26.12.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" грудня 2014 р. Справа №910/23373/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «СПЕЦІАЛЬНЕ НАУКОВО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНА-РЕСТАВРАЦІЯ»

на рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2014

у справі № 910/23373/14 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом першого заступника прокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі

позивача Київської міської ради

до приватного акціонерного товариства «СПЕЦІАЛЬНЕ НАУКОВО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНА-РЕСТАВРАЦІЯ»

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 09.08.2005

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.11.2014 року у справі № 910/23373/14 позов прокурора задоволено повністю. Вирішено внести зміни до Договору оренди земельної ділянки, укладеного між позивачем і відповідачем, та зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у книзі записів державної реєстрації договорів 09 серпня 2005 року за № 63-6-00278.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2014 року у справі № 910/23373/14 та постановити нове, яким в задоволенні позову прокурора відмовити повністю.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Однак, розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ «СПЕЦІАЛЬНЕ НАУКОВО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНА-РЕСТАВРАЦІЯ», судовою колегією встановлено, що остання містить факсимільний підпис голови правління названого товариства. Наведену обставину колегія суддів розцінює як порушення правил, встановлених ч. 2 ст. 91 ГПК, тобто апеляційна скарга вважається такою, що не підписана. Аналогічна позиція викладена в абзаці 4 п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18.

Таким чином, апеляційна скарга ПАТ «СПЕЦІАЛЬНЕ НАУКОВО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНА-РЕСТАВРАЦІЯ» на рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2014 року у справі № 910/23373/14 не приймається до розгляду і повертається із доданими до неї документами.

Крім того, за приписами ч. 3 ст. 94 ГПК до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

В абзаці 6 Інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 № 12-6621/11 визначено, що документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

ПАТ «СПЕЦІАЛЬНЕ НАУКОВО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНА-РЕСТАВРАЦІЯ» додано до скарги квитанцію від 11.12.2014 № 156 як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Однак, суд не приймає квитанцію від 11.12.2014 № 156 як належний доказ сплати судового збору, з тієї підстави, що вказаний документ не містить підпису уповноваженої посадової особи (виконавця) банку.

Разом з тим колегія суддів відзначає, що згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої названої статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «СПЕЦІАЛЬНЕ НАУКОВО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНА-РЕСТАВРАЦІЯ» на рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2014 у справі № 910/23373/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу № 910/23373/14 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич