Ухвала суду № 42015214, 25.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.12.14р. Справа № 904/9359/14

За позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Донецьк

до відповідача-1 приватного акціонерного товариства "ТММ - Енергобуд", м. Київ відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП", м. Дніпропетровськ

про стягнення: 2 975 753,42 доларів США, що еквівалентно 45 231 451,98 грн.;

3 913 425,45 євро, що еквівалентно 74 433 352,06 грн.;

11 613 051,77 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача: Гончаренко ҐІ.Б., представник, дов. № Класу "Т" № 1857 від12.12.2014р.

від відповідача-1: Чернюк В.В., представник, дов. № б/н від 01.12.2014р.

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд" та відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП" про стягнення: 2 975 753,42 доларів США, що еквівалентно 45 231 451,98 грн.; 3 913 425,45 євро, що еквівалентно 74 433 352,06 грн.; 11 613 051,77 грн.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, надав до канцелярії господарського суду відзив на позовну заяву, яким визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу без участі представника.

Відповідач-1 в судовому засіданні надав клопотання, яким просить повернути позовну заяву ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" до ПрАТ "ТММ-Енергобуд" та ТОВ "Агро-Топ" без розгляду, в зв'язку з порушенням позивачем п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, а саме: як вважає відповідач-1, в супереч зазначених вимог, позивачем не було надіслано на адресу відповідача-1 ні позовної заяви ні копії документів, доданих до позовної заяви.

Суд відхиляє клопотання відповідача про повернення позовної заяви без розгляду, оскільки в матеріалах справи міститься поштовий опис від 24.11.2014 року та фіскальний чек пошти №0722 від 24.11.2014 р., які підтверджують відправку зазначених документів (позовної заяви з додатками) на адресу відповідача-1. Ухвалою суду від 26.11.2014 відповідача-1 було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, ухвалу суду відповідач-1 отримав 01.12.14 року про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення (а.с. 194, том 3), у зв'язку з чим суд вважає, що у відповідача було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготування відзиву та заперечень на позов.

Представник відповідача-1 позовні вимоги не визнає, просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Суд з'ясовує думку позивача щодо клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи.

Представник позивача заперечує проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання рівності всіх учасників судового процесу, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.12.14 р. о 10:45 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідачів-1,2 на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу-1 - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідачів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Л.П. Кармазіна