КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
25 листопада 2014 року 810/6075/14
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Наталенко Ю.О. за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігро-Ленд» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ігро-Ленд» звернулось з вказаним позовом до суду.
28.10.2014 р. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігро-Ленд» до Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, в частині не вчинення жодної з передбачених законом дій за результатами перевірки, а саме у не прийнятті ані рішення, ані довідки, що ставить ТОВ «ІГРО-ЛЕНД» у правову невизначеність.
- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, в частині внесення змін в облікові дані ТОВ «ІГРО-ЛЕНД» в електронних базах даних та зобов’язати Державну Податкову Інспекцію у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області вчинити дії щодо вилучення з електронних баз даних зроблених нею коригувань із зменшення податкового кредиту ТОВ «ІГРО-ЛЕНД».
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у зв’язку з наданням додаткових доказів по справі.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Оглянувши матеріали справи, з метою всебічного та повного з’ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з наданням додаткових доказів.
2. Призначити наступне судове засідання у справі 09 грудня 2014 р. о 14:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.
3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а у разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Щавінський В.Р.
Судове рішення № 42011627, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 25.11.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/6075/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: