Ухвала суду № 42009263, 26.12.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо розстрочення (відстрочення) виконання постанови суду

26 грудня 2014 року 810/4652/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Борекс” про розстрочення судового рішення у справі

за позовом Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

до Публічного акціонерного товариства “Борекс”

про стягнення заборгованості з рахунків,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Ірпінська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області (надалі – позивач) з позовом до Публічного акціонерного товариства “Борекс” стягнення заборгованості з рахунків(надалі – відповідач) про стягнення заборгованості з рахунків у банках обслуговуваючих такого боржника у розмірі 834049, 45 грн.

У вказаній справі відповідачем – Публічного акціонерного товариства “Борекс” було подано заяву від 23.12.2014 про розстрочення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2014.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 вказаний позов було задоволено.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду призначено на 26.12.2014.

У судове засідання 26.12.2014 уповноважені представники сторін, повідомлені належним чином про розгляд справи, не з’явились.

Представник Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області надіслав до суду заяву про розгляд заяви про розстрочення заборгованості без його участі. Заперечень або заяв щодо заявленого клопотання до суду не надіслав.

Від представника Публічного акціонерного товариства “Борекс” до суду надійшла заява про розгляд заяви про розстрочення постанови без його участі.

Відповідно до частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи приписи вказаної статті, розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суд здійснюється в порядку письмового провадження.

Як вбачається із заяви про розстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 вказує, що Публічне акціонерне товариство “Борекс” не має змоги сплатити заборгованість , у зв’язку з важким фінансовим становищем, викликаним недостатньою кількістю замовлень на продукцію ПАТ «Борекс».

Таким чином, заявник просить розстрочити суму заборгованості на строк 24 місяці згідно графіку: Травень 2015 - 34798,49 грн.; червень 2015 - 34750,00 грн.; липень 2015 - 34750,00 грн. ; серпень 2015 - 34750,00 грн. ; вересень 2015 - 34750,00грн. ; жовтень 2015 - 34750,00 грн. ; листопад 2015 - 34750,00грн. ; грудень 2015 - 34750,00 грн. ; січень 2016 - 34750,00 грн. ; лютий 2016 - 34750,00 грн. ; березень 2016 - 34750,00 грн. ; квітень 2016 - 34750,00грн. ; травень 2016 - 34750,00 грн. ; червень 2016 - 34750,00 грн. ; липень 2016 - 34750,00 грн. ; серпень 2016 - 34750,00 грн. ; вересень 2016 - 34750,00 грн. ; жовтень 2016 - 34750,00 грн. ; листопад 2016 - 34750,00 грн. ; грудень 2016 - 34750,00 грн. ; січень 2017-34750,00 грн. ; лютий 2017 - 34750,00 грн. ; березень 2017 - 34750,00 грн. ; квітень 2017 - 34750,00 грн.

Відповідно до приписів частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи приписи вказаної статті та з огляду на те, що Ірпінська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області не заперечує проти розстрочення виконання постанови суду, враховуючи тяжке фінансове становище, суд дійшов висновку про те, що заява Публічного акціонерного товариства “Борекс” про розстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства “Борекс” про розстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 у справі 810/4652/14.

2. Розстрочити виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 у справі 810/4652/14 строком на 24 місяці відповідно до графіку: Травень 2015 - 34798,49 грн.; червень 2015 - 34750,00 грн.; липень 2015 - 34750,00 грн. ; серпень 2015 - 34750,00 грн. ; вересень 2015 - 34750,00грн. ; жовтень 2015 - 34750,00 грн. ; листопад 2015 - 34750,00грн. ; грудень 2015 - 34750,00 грн. ; січень 2016 - 34750,00 грн. ; лютий 2016 - 34750,00 грн. ; березень 2016 - 34750,00 грн. ; квітень 2016 - 34750,00грн. ; травень 2016 - 34750,00 грн. ; червень 2016 - 34750,00 грн. ; липень 2016 - 34750,00 грн. ; серпень 2016 - 34750,00 грн. ; вересень 2016 - 34750,00 грн. ; жовтень 2016 - 34750,00 грн. ; листопад 2016- 34750,00 грн. ; грудень 2016 - 34750,00 грн. ; січень 2017-34750,00 грн. ; лютий 2017 - 34750,00 грн. ; березень 2017 - 34750,00 грн. ; квітень 2017 - 34750,00 грн.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.