Ухвала суду № 42009259, 24.12.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

24 грудня 2014 року 810/4652/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Борекс» про розстрочення судового рішення у справі

за позовом Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

до Публічного акціонерного товариства «Борекс»

про стягнення заборгованості з рахунків,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Ірпінська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області (надалі – позивач) з позовом до Публічного акціонерного товариства “Борекс” стягнення заборгованості з рахунків(надалі – відповідач) про стягнення заборгованості з рахунків у банках обслуговуваючих такого боржника у розмірі 834049, 45 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 вказаний позов було задоволено частково, стягнуто з відповідача заборгованість у розмірі 834049, 45 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду, вказану адміністративну справу передано на розгляд судді Терлецькій О.О.

Відповідно до приписів частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зважаючи на те, що частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питань про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень – засобами телефонного зв’язку, а уразі їх відсутності – телеграмами.

Керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Борекс» про розстрочення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 до розгляду на 26.12.2014 о 09 год. 30 хв. у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

2. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін за допомогою засобів телефонного зв’язку.

Суддя Терлецька О.О.