Ухвала суду № 42004759, 24.12.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 грудня 2014 року Справа № 910/21150/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Мирошниченка С.В.

за участю представників:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: не з'явився;

Третьої особи: не з'явився;

Заявника касаційної скарги: не з'явився;

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Галичина" на рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 року

у справі № 910/21150/13 господарського суду міста Києва

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Копентія Трейдінг Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Поляріс компані"

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вастерлі Інвестментс Україна", просило (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 13.06.2014 року) (т. 4, а.с. 51-60) в рахунок часткового погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Поляріс Компані" у розмірі 4 500 000,00 грн. перед публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" за кредитним договором № 21-18/138 від 29.12.2007 року від загальної суми заборгованості, яка станом на 01.06.2014 року становить 5 105 954,73 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Копентія трейдінг Україна" шляхом визнання за публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" права власності на нежитловий будинок (літ. А) загальною площею 240,70 кв.м, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. О. Бойченка, буд. 9а та на нежитловий будинок (літ. А) загальною площею 213,70 кв.м, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Празька, буд. 25/1 і стягнути з відповідача судовий збір.

Позовні вимоги мотивовано тим, що у зв'язку з неналежним невиконанням товариством з обмеженою відповідальністю "Поляріс Компані" зобов'язань за кредитним договором № 21-18/138 від 29.12.2007 року позивач набув право на звернення стягнення на майно передане в іпотеку.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.2013 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Поляріс компані" (т. 1, а.с. 1-2).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.2014 року замінено первісного відповідача у справі товариство з обмеженою відповідальністю "Вастерлі Інвестментс Україна" на належного відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Копентія Трейдінг Україна" (т. 3, а.с. 61-67).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.06.2014 року відмовлено приватному акціонерному товариству "Галичина" у задоволенні заяви про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (т. 5, а.с. 40-44).

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.08.2014 року (головуючий Гулевець О.В., судді Бондаренко Г.П., Любченко М.О.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 року (головуючий Сулім В.В., судді Авдеєв П.В., Гаврилюк О.М.) (т. 6, а.с. 29-46) позов задоволено (т. 5, а.с. 145-161).

Оскаржені судові акти мотивовано доведеністю позовних вимог.

Не погодившись з прийнятими судовими рішеннями, приватне акціонерне товариство "Галичина" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просило оскаржені судові акти скасувати в частині звернення стягнення (погашення) заборгованості у сумі 50 000,00 грн. та відмовити у позові у вказаній частині (т. 6, а.с. 66-73).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.12.2014 року відновлено приватному акціонерному товариству "Галичина" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою, касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.12.2014 року (т. 6, а.с. 64-65).

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги дійшла висновку про необхідність припинення касаційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Тобто, особи, яких не було залучено до участі у справі, звертаючись до суду касаційної інстанції повинні довести, що оскаржуване судове рішення стосується їх прав та обов'язків.

Колегія суддів зазначає, що судове рішення, оскаржуване не залученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто і вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення судом є скаржник, або міститься судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах. Рішення є таким, що прийнято про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення наявні висновки суду про права та обов'язки цієї особи або у резолютивній частині рішення суд прямо зазначив про права та обов'язки цієї особи. В такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов'язків. Будь-який інший правовий зв'язок між скаржником і сторонами спору не приймається до уваги.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, предметом спору у даній справі є звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Копентія трейдінг Україна" шляхом визнання за публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" права власності на нежитловий будинок (літ. А) загальною площею 240,70 кв.м, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. О. Бойченка, буд. 9а та на нежитловий будинок (літ. А) загальною площею 213,70 кв.м, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Празька, буд. 25/1.

Водночас, мотивувальна та резолютивна частини рішення і постанови попередніх судових інстанцій не містять жодних посилань, які б стосувались прав та обов'язків скаржника.

Згідно п. 63 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" у розгляді касаційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи господарським судом нижчої інстанції і яка вважала, що таким господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки, касаційна інстанція, прийнявши касаційну скаргу до провадження (якщо вона не підлягає поверненню з передбачених ГПК України підстав), повинна з'ясувати наявність правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі. Якщо при цьому буде встановлено, що права такої особи судовими рішення місцевого та апеляційного господарських судів не порушено та що питання про її права і обов'язки стосовно сторін у справі попередніми судовими інстанціями не вирішувалися, то суд касаційної інстанції своєю ухвалою припиняє касаційне провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК України, оскільки у такому випадку не існує правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі, в зв'язку з чим відсутній суб'єкт касаційного оскарження.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне припинити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Галичина".

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Припинити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Галичина" на рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 року у справі № 910/21150/13.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді: І.В. Алєєва

С.В. Мирошниченко