Постанова № 42004760, 18.12.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Справа № 910/19724/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Ерде Банк"на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 у справі№ 910/19724/14 господарського суду Київської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Ерде Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Ерде Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Барс-ТВ"простягнення в судовому засіданні взяли участь представники :

ПАТ "Ерде Банк" Нечай О.В.В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2014 позовну заяву публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" (далі - ПАТ "Ерде Банк") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Барс-ТВ" (далі - ТОВ "Телерадіокомпанія "Барс-ТВ") про стягнення 105727,43 грн. - повернуто позивачеві без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду від 16.10.2014 ПАТ "Ерде Банк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 16.10.2014 року по справі № 910/19724/14 та направити справу до господарського суду Київської області для розгляду по суті.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 апеляційну скаргу ПАТ "Ерде Банк" на ухвалу господарського суду Київської області від 16.10.2014 повернуто скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

ПАТ "Ерде Банк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 16.10.2014 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014, справу передати на розгляд до місцевого господарського суду.

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема: ст.97 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.12.2014 касаційну скаргу ПАТ "Ерде Банк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 прийнято до провадження.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ "Ерде Банк" звернулося до місцевого суду з позовною заявою до ТОВ "Телерадіокомпанія "Барс-ТВ" про стягнення. Позовна заява ПАТ "Ерде Банк" повернута ухвалою господарського суду без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України (у зв'язку з ненаданням доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих документів).

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду про повернення без розгляду позовної заяви ПАТ "Ерде Банк", позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначав, що відповідачем є ТОВ "Телерадіокомпанія "Барс-ТВ", місцезнаходженням якого є АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Радянська, 8. З метою виконання вимог п.2 ч.1 ст.57 ГПК України позивач звернувся до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" для надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів. Позивачем зазначено, що ним отримано відмову Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" здійснити пересилання поштових відправлень, адресованих одержувачам населених пунктів АР Крим та м. Севастополь.

Так, в листі Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 05.09.2014 №38-10-10-1832 (а.с. 13) зазначено, що у зв'язку з відмовою кримської сторони отримувати внутрішні поштові відправлення, що направлені на адресу АР Крим та м. Севастополь, та згідно з повідомленням УДППЗ "Укрпошта", відділеннями зв'язку з 27.03.2014 тимчасово призупинено приймання до пересилання поштових відправлень, адресованих одержувачам населених пунктів АР Крим та м. Севастополь.

Суд апеляційної інстанції, посилаючись на ч.3 ст.94 ГПК України, зазначив, що апеляційну скаргу не може бути прийнято до розгляду, оскільки скаржником не додано доказів надсилання апеляційної скарги відповідачу, а лист УДППЗ "Укрпошта", наданий скаржником у якості доказу неможливості направлення відповідачу копії апеляційної скарги, не може бути прийнятий судом як доказ направлення скаржником відповідачу апеляційної скарги, оскільки наданий скаржнику за два місяці до подання апеляційної скарги.

Однак, колегія суддів не погоджується з висновками суду апеляційної інстанції, оскільки їх зроблено без врахування обставин місцезнаходження відповідача на тимчасово окупованій території, на яку, відповідно до ст.4 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" поширюється особливий правовий режим. Крім того, Господарський процесуальний кодекс України не обмежує право суду при підготовці справи до розгляду у разі сумнівів витребувати у особи докази неможливості направлення відповідачу копії документів.

З огляду на викладене, ухвала Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 винесена з порушенням п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, ст.4 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", а тому підлягає скасуванню, а справа - передачі до Київського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Ерде Банк" задовольнити частково.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 у справі №910/19724/14 скасувати.

Справу передати до Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук