Ухвала суду № 42002680, 21.10.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 жовтня 2014 р. Справа №804/15621/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі №804/15621/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,-

в с т а н о в и в:

24.09.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2014р. у справі №804/15621/14 за вищевказаним адміністративним позовом було відкрито провадження та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні на 14.10.2014р.

14 жовтня 2014 року ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у справі №804/15621/14, а саме виправлення в ухвалі про відкриття провадження у справі від 26.09.2014р. прізвища відповідача, а саме: замість "ОСОБА_1" помилково зазначено "ОСОБА_1".

Позивач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, надав суду клопотання про розгляд

заяви про виправлення описки у рішенні без участі його представника в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву в порядку письмового провадження, оскільки представники сторін у судове засідання не з'явилися, суд приходить до висновку про задоволення заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі №804/15621/14, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі №804/15621/14 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 26.09.2014р. в адміністративній справі №804/15621/14, а саме прізвище відповідача вірно читати: "ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова